Решение по делу № 2-877/2016 от 09.03.2016

К делу №2-877/16

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к железняк ва о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Железняк В.А. в котором просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что 15 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Железняк В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 466000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 16,65 % годовых на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 28 декабря 2015 года (включительно) задолженность Заемщика по Кредитное договору составляет 445517,08 рублей.

Истец просит взыскать с Железняк В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445517,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7655,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Железняк В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, что подтверждается конвертом с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим уведомлением. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее, также не поступало.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Железняк В.А. заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 466000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 16,65 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату-шогащения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ ).

Также в соответствии п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать, Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного) Заемщиком если обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном поряди в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном поряди досрочного» возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно расчету, по состоянию на 28.12.2015 года (включительно) задолженность Заемщика по Кредитное договору составляет 445 517,08 руб., в том числе: просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита) - 344 516,00 руб. просроченные проценты - 46 410,39 руб. неустойка - 54 590,69 руб.

Судом установлено, что в течении срока действия договора ответчик Железняк В.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора оплата неоднократно не поступала, что привело к существенным нарушениям условий по состоянию на 28.12.2015 года (включительно) задолженность Заемщика по Кредитное договору составляет 445517,08 рублей.

Истец направил в адрес ответчика требования о необходимости осуществления платежей. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, следовательно, требования о взыскании с Железняк В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному, в размере 445517,08 рубле, расторжении договора суд, полагает правомерными.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Железняк В.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 7655,17 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к железняк ва о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с железняк ва в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 517,08 руб., в том числе: просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита) - 344 516,00 руб. просроченные проценты - 46 410,39 руб. неустойка - 54 590,69 руб.

В соответствии со ст.98ГПК РФ, взыскать с железняк ва в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по делу в сумме 7655,17 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Щелочков