Решение по делу № 1-103/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2018 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

подсудимого: Денисова И.Г.,

его законного представителя                      ФИО6,

защитника подсудимого                      ФИО13,

подсудимого: ФИО1,

его законного представителя                      Гоменюк Н.А.,

защитника подсудимого                      ФИО12,

потерпевшей                              Потерпевший №1,

представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите

их прав <адрес> РК ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Денисова Исмаила Гаюровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, ученика 11 класса МБОУ «Ручьевская школа», не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым, <адрес>,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, ученика 11 класса МБОУ «Ручьевская школа», не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Крым, пер. Огородний, 10,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Денисов И.Г. и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО8 с защитником – адвокатом ФИО13, законным представителем ФИО6 в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО12, законным представителем Гоменюк Н.А. в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Представитель службы по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО9 против прекращения уголовного дела не возражала.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО8 и ФИО1 впервые совершили преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, будучи несовершеннолетними, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 212, 389.4, 430 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Освободить Денисова Исмаила Гаюровича от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело по обвинению Денисова Исмаила Гаюровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

    Меру пресечения Денисову Исмаилу Гаюровичу – отменить.

    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить.

    Меру пресечения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

– 14 тротуарных плиток, вернуть по принадлежности;

- флеш карту, хранить при деле.

    На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: