Решение по делу № 2-3815/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года                                                                              г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сафонова ФИО7 к Рязанцеву ФИО8 о признании права собственности на ? часть квартиры за лицом, фактически принявшим наследство,

     У С Т А Н О В И Л:

          Сафонов В.В. обратился в суд с иском к Рязанцеву С.А., в котором просит установить факт принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

         Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступали.

Ответчик и 3-и лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В связи с этим, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? часть квартиры за лицом, фактически принявшим наследство подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? часть квартиры за лицом, фактически принявшим наследство оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                  Судья:                                                            Саменкова С.Е.