Решение по делу № 2-182/2020 от 02.10.2019

        дело № 2-182/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07.07.2020 года                                                                    город Оренбург

        Центральный районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Турковой С.А.,

    при секретаре Хасановой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Александра Евгеньевича, Семеновой Любовь Евгеньевны, Дмитриевой Ольги Евгеньевны, Ганиной Валентины Евгеньевны к Семенову Николаю Евгеньевичу о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, вселении, определении порядка пользования жилым помещением

         встречные исковые требования Семенова Николая Евгеньевича к Семенову Александру Евгеньевичу, Семеновой Любовь Евгеньевну, Дмитриевой Ольгу Евгеньевну, Ганиной Валентину Евгеньевне, Администрации г.Оренбурга, Куталевскому Евгению Николаевичу об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

       Истцы Семенов А.Е., Семенова Л.Е., Дмитриева О.Е., Ганина В.Е. обратились в суд с иском к ответчику Семенову Н.Е. с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении указав, что они являются собственниками дома, доставшегося им по наследству от матери ФИО2, расположенного по адресу <адрес> на основании справки, выданной нотариусом города Оренбурга Рыбаковой Г.Р. от 07.06.2019 года. Мать истцов ФИО2 оставила завещание на указанный дом в пользу сына Семенова Н.Е., наследниками обязательной доли являются истцы. После смерти матери ответчик чинит препятствия истцам в пользовании жилым помещением, сменил замки на входной двери, тем самым не дав возможности им там проживать, поскольку считает себя единоличным собственником данного жилого помещения. Последний раз истцы пытались вселиться в дом 03.06.2019 года, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2019 года по заявлению Семенова А.Е., в котором ответчик дал пояснения, что считает себя единоличным собственником данного жилого помещения.

    Просили устранить препятствия в пользовании истцами жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, обязав ответчика выдать истцам дубликаты ключей от входной двери указанного дома. Вселить истцов в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

    В последующем указанные требования истцы уточнили, просят устранить препятствия в пользовании истцами жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, обязав ответчика выдать истцам дубликаты ключей от входной двери указанного дома. Вселить истцов в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. Установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выделив в пользование истца Семенова А.Е. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., истцам Семеновой Л.Е., Дмитриевой О.Е., Ганиной В.Е. жилую комнату площадью <данные изъяты>.м., туалет, ванную комнату, коридор, подсобное жилое помещение оставить в общем пользовании собственников.

        Семенов Н.Е. обратился со встречным иском к Семенову А.Е., Семеновой Л.Е., Дмитриевой О.Е., Ганиной В.Е. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, указав, что 21.02.2019 года умерла мать ФИО2 После смерти матери в квартире по адресу <адрес> которой последняя была зарегистрирована и проживала до смерти, остался проживать истец Семенов Н.Е. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры № площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес>. Считает в сложившейся ситуации право на наследство должно подлежать судебной защите. На сегодняшний день он является наследником по завещанию. Считает, что у ответчиков нет права на обязательную долю по следующим обстоятельствам: ответчики много лет не живут в данной квартире, не нуждаются в ней, в частности Ганиной В.Е. на прав собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, Семеновой Л.Е., Дмитриевой О.Е. на праве собственности принадлежит квартира в г<адрес>. Семенов А.Е. имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>. Ответчик при жизни наследодателя не пользовались указанной квартирой, не производили ремонт и не вносили плату за коммунальные услуги. Тогда как Семенов Н.Е. производил текущий ремонт и оплачивал коммунальные услуги. После смерти отца 21.12.2009 года Семенова Л.Е., Ганина В.Е., Дмитриева О.Е. отказались от принятия наследства, что также подтверждает их незаинтересованность в жилом помещении. В 1987 году умершая мама покупала Семенову А.Е. домовладение в <адрес>, которое он в последствии продал, получив однокомнатную квартиру в <адрес>. Дмитриева О.Е. много лет не поддерживала связь с родителями, не приезжала на похороны ни отца ни матери. Семенов Н.Е. не имеет в собственности другой жилплощади, много лет проживал с матерью на спорной жилой площади одной семьей, ухаживал за ней, для Семенова Н.Е. данная жилая площадь является единственным жильем. Истец вступил в наследство матери, подавал заявление об открытии наследственного дела 14.08.2019 года. После смерти матери фактически принял наследство так как проживал и зарегистрирован по адресу умершей ФИО2

        Просит признать Семенова А.Е., Семенову Л.Е., Дмитриеву О.Е., Ганину В.Е. не приобретшими права на обязательную долю в наследственном имуществе. Отказать Семенову А.Е., Семеновой Л.Е., Дмитриевой О.Е., Ганиной В.Е. в праве на обязательную долю в наследственном имуществе. Признать за ним право на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию.

        Дополнительно истец Семенов Н.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Семенову А.Е., Семеновой Л.Е., Дмитриевой О.Е., Ганиной В.Е., Администрации г.Оренбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании за ним права собственности указав, что 21.02.2019 года умерла мать ФИО2 После смерти матери в квартире по адресу <адрес> которой последняя была зарегистрирована и проживала до смерти, остался проживать истец Семенов Н.Е. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры № площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес>. Считает в сложившейся ситуации право на наследство должно подлежать судебной защите. На сегодняшний день он является наследником по завещанию. Истец вступил в наследство матери, подавал заявление об открытии наследственного дела 14.08.2019 года. После смерти матери фактически принял наследство так как проживал и зарегистрирован по адресу умершей ФИО2

        Просит включить имущество в виде квартиры по адресу <адрес> в состав наследственной массы. Признать за ним право на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию.

        В последующем Семенов Н.Е. уточнил заявленные требования, указав, что согласно договору купли-продажи от 01.11.1974 года при покупке дома также приобретен земельный участок <данные изъяты>.м.

        На основании ст.8, ст.218, 1152 ГК РФ просит включить имущество в виде квартиры по адресу <адрес> в состав наследственной массы. Признать за ним право на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию. Признать за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию.

    В последующем истцы Семенов А.Е., Семенова Л.Е., Дмитриева О.Е., Ганина В.Е. также обратились с требованиями к Семенову Н.Е. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что они являются собственниками дома, доставшегося им по наследству от матери ФИО2, расположенного по адресу <адрес> на основании справки, выданной нотариусом города Оренбурга Рыбаковой Г.Р. от 07.06.2019 года. Мать истцов ФИО2 оставила завещание на указанный дом в пользу сына Семенова Н.Е., наследниками обязательной доли являются истцы. После смерти матери ответчик чинит препятствия истцам в пользовании жилым помещением, сменил замки на входной двери, тем самым не дав возможности им там проживать, поскольку считает себя единоличным собственником данного жилого помещения. Последний раз истцы пытались вселиться в дом 03.06.2019 года, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2019 года по заявлению Семенова А.Е., в котором ответчик дал пояснения, что считает себя единоличным собственником данного жилого помещения. Семенов А.Е. также является наследником после смерти отца ФИО1, умершего 21.12.2009 года. На основании вышеизложенного, считают, что доли в наследстве должны быть распределены следующим образом. После смерти отца Семенова Е.М. <данные изъяты> доля Семенова А.Е.. <данные изъяты> доля Семенова Н.Е., <данные изъяты> доли ФИО2, остальные наследники отказались от наследства после смерти отца. После смерти ФИО2 оставила завещание в пользу своего сына Семенова Н.Е., а остальные наследники вступили в наследств как обязательные дольщики, достигшие пенсионного возраста. То есть каждому из наследников причитается по <данные изъяты> доли в наследстве. С учетом доли Семенова А.Е. после смерти отца ему причитается <данные изъяты> доли.

Просят признать за Семеновым А.Е. право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования на дом, расположенный по адресу г.<адрес> поле смерти ФИО1 и ФИО2 Признать за Семеновой Л.Е. право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования на дом, расположенный по адресу г.<адрес> поле смерти ФИО1 и ФИО2 Признать за Дмитриевой О.Е. право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования на дом, расположенный по адресу г.<адрес> поле смерти ФИО1 и ФИО2 Признать за Ганиной В.Е. право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования на дом, расположенный по адресу г.<адрес> поле смерти ФИО1 и ФИО2

        Впоследствии истцы уточнили исковые требования, указав, что после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу <адрес>. Совместно с долей указанного дома по договору купли-продажи от 01.11.1974 года был приобретен земельный участок площадью 807кв.м.В состав наследственной массы указанный земельный участок не вошел. Считают, что истцы являются наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, а земельный участок должен быть унаследован между истцами и ответчиком в равных долях.

    Просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования поле смерти ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Куталевский Е.Н.

             Истцы по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Семенов А.Е., Ганина В.Е., представитель истцов Бесаева К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, в удовлетворении требований Семенову Н.Е. просили отказать.

    Истцы по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Дмитриева О.Е., Семенова Л.Е. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Семенов Н.Е. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель Семенова Н.Е. – Камолова Т.И., действующая на основании доверенности, заявленные Семеновым Н.Е. требования просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Семенова А.Е., Ганиной В.Е., Дмитриевой О.Е., Семеновой Л.Е. просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Администрации г. Оренбурга, ответчик Куталевский Е.Н., третье лицо нотариус Рыбакова Г.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

          Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

    Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами, причем перечень указанных способов не является исчерпывающим.

        Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву наследства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1144 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (2).

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Семенов А.Е., Семенова Л.Е., Дмитриева О.Е., Ганина В.Е. и Семенов Н.Е. являются родными детьми ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 умер 21.12.2009 года.

Согласно наследственного дела после смерти ФИО1 за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились супруга ФИО2, сын Семенов Н.Е., сын Семенов А.Е.

Дочери Ганина В.Е., Дмитриева О.Е. и Семенова Л.Е. отказались от причитающегося им доли наследства в пользу матери ФИО2

Из части 4 статьи 256 ГК РФ следует, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу чего в состав наследственной массы может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В данной случае, ФИО2, такого заявления не делала.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

        Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4.ст.1152 ГК РФ). То есть, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По договору купли-продажи от 01.11.1974 года ФИО1 купил <данные изъяты> доли дома, находящего по адресу <адрес>.

Супружеская доля пережившей супруги наследодателя - ФИО2 в праве общей совместной собственности составляет <данные изъяты> доли дома, находящего по адресу <адрес>

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 должна быть включена <данные изъяты> доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.

Таким образом, суд признает право собственности по праву наследования на указанное имущество после смерти ФИО1 принадлежащим - <данные изъяты> доли Семенову Н.Е. (<данные изъяты>), <данные изъяты> – Семенову А.Е. и <данные изъяты> доли ФИО2 (<данные изъяты>).

ФИО2 умерла 21.02.2019 года.

Согласно наследственного дела после смерти ФИО2 за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились сын Семенов Н.Е., сын Семенов А.Е., дочери Ганина В.Е., Дмитриева О.Е. и Семенова Л.Е.

Согласно представленного суду завещания № удостоверенного ФИО13, ВРИО нотариуса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 все свое имущество которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала сыну Семенову Николаю Евгеньевичу.

В соответствии с ч.1 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.(ч.2)

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещанием от 01.04.2006 года ФИО2 из принадлежащего ей имущества завещала ? долю жилого дома с земельным участком ли без него, находящегося по адресу <адрес> Ганиной В.В.

Из буквального содержания завещания ФИО2 № удостоверенного ФИО13, ВРИО нотариуса г.Оренбурга 24.11.2014 года, следует, что ФИО2 все свое имущество которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещает сыну Семенову Николаю Евгеньевичу.

Соответственно, в силу вышеприведенных требований закона следует признать установленным, что завещанием от 24.11.2014 года наследодатель ФИО2 отменила предыдущее завещание составленное в пользу Ганиной В.Е.

Таким образом, наследником всего имущества ФИО2 по завещанию является Семенов Н.Е.

С учетом супружеской доли принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности – <данные изъяты> доли дома, находящего по адресу <адрес> и <данные изъяты> доли дома, находящего по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО2 по праву наследования после смерти Семенова Е.М., в состав наследственной массы после смерти ФИО2 подлежит включению <данные изъяты> доли (<данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Завещание составлено 24.11.2014 года.

Семенов А.Е., Ганина В.Е., Дмитриева О.Е. и Семенова Л.Е. являются пенсионерами по старости, а следовательно нетрудоспособными детьми наследодателя, в силу п.1 ст.1149 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения деда, следует, что иного незавещанного наследственного имущества не имеется.

        Учитывая наличие пяти наследников, обязательная доля наследства составит <данные изъяты> доли - половина доли, причитавшейся бы при наследовании по закону) (<данные изъяты>)

         Следовательно обязательная доля Ганиной В.Е. в наследственном имуществе, после смерти ФИО2 составит <данные изъяты> доли дома, находящего по адресу г.<адрес>.

    Обязательная доля Дмитриевой О.Е. в наследственном имуществе, после смерти ФИО2 составит <данные изъяты> доли дома, находящего по адресу <адрес>

          Обязательная доля Семеновой Л.Е. в наследственном имуществе, после смерти ФИО2 составит <данные изъяты> доли дома, находящего по адресу <адрес>.

    Доля Семенова А.Е. в наследственном имуществе, после смерти ФИО2 составит <данные изъяты> доли дома, находящего по адресу <адрес>.

    Рассмотрев требования Семенова Н.Е. об отказе ФИО3, Ганиной В.Е., Дмитриевой О.Е. и Семеновой Л.Е. в присуждении обязательной доли суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим требованием Семенов Н.Е. мотивирует свои требования фактическим пользованием наследственным имуществом совместно с наследодателем при его жизни, наличием у ответчиков иного недвижимого имущества, отсутствия нуждаемости в спорном имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Вместе с этим пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В случае, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (пункт 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания.

Вопреки доводам Семенова Н.Е. совокупности оснований, перечисленных в пункте 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, для лишения ответчиков обязательной доли в наследственном имуществе в рассматриваемом случае не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что передача обязательной доли в наследстве Семенову А.Е., Ганиной В.Е., Дмитриевой О.Е. и Семеновой Л.Е. повлечет невозможность передачи ему наследственного имущества.

Признание за Семеновым Н.Е. права собственности в порядке наследования на долю жилого дома в меньшем размере, чем та доля которая входит в состав наследственного имущества не может свидетельствовать о невозможности пользования спорным жилым домом, кроме того Семенов Н.Е. фактически пользуется наследственным имуществом для проживания на момент рассмотрения дела.

В связи с чем, приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об отказе Семенову А.Е., Ганиной В.Е., Дмитриевой О.Е. и Семеновой Л.Е. в присуждении обязательной доли.

        Таким образом, суд признает право собственности в порядке наследования за Семеновым А.Е. на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования (<данные изъяты> доля после смерти отца ФИО1 и <данные изъяты> доля после смерти матери ФИО2), за Семеновой Л.Е. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования, за Дмитриевой О.Е. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования, за Ганиной В.Е. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, за Семеновым Н.Е. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (<данные изъяты> после смерти отца ФИО1 и <данные изъяты> после смерти матери ФИО2 (<данные изъяты> доля других наследников)).

        Заявленные Семеновым Н.Е. требования о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру по адресу г<адрес> не подлежат удовлетворению в виду следующего.

        Согласно договора купли-продажи строения от 01.11.1974 года заключённого между ФИО15 и ФИО1 предметом договора купли-продажи является <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>, полезной площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

        По решению Горисполкова №329 от 08.04.1974 года возведена пристройка к домулитер.<данные изъяты>. Полезная площадь и жилая площадь жилого дома Литер <данные изъяты> изменилась за счет демонтажа отопительных очагов и установки приборов АГВ, установки перегородок для оборудования санузла и душевой. Полезная площадь дома Литер <данные изъяты> составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Актом от 17.04.1990 года пристройка принята в эксплуатацию.

        Имеющийся в кадастровом деле объекта недвижимости № протокол выявления технической ошибки от 25.02.2015 года по которому наименование – жилой дом подлежало исправлению на многоквартирный дом поскольку не соответствует сведениям, содержащимся в Техническом паспорте, не может свидетельствовать о праве собственности наследодателей на квартиру. Технический паспорт не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на квартиры.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными законами.

        Из пояснений ответчика Куталевского Е.Н. и представленных в материалы дела документов, подтверждающих право собственности следует, что Куталевский Е.Н. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>.

        Решение о выделении доли в натуре, прекращении права долевой собственности не выносилось, доказательства зарегистрированного в установленном порядке права собственности на квартиру в <адрес> сторонами суду не представлены.

             Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследственной массы после смерти родителей и признании права собственности на долю в жилом доме расположенном по адресу <адрес>.

Рассмотрев требования сторон о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок площадью 807 кв.м., расположенный по адресу <адрес> суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленных сторонами требований, необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 вышеназванного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Сторонами представлен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правее личной собственности от 07.02.1952 года согласно которого застройщику ФИО15 был предоставлен земельный участок № по ул.<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Доказательства того, что ФИО15, а в последующем наследодатели при жизни обратились в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок суду не представлены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт предоставления наследодателям спорного земельного участка на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения в материалах дела не имеется.

Договор купли-продажи строения от 01.11.1974 года заключённый между ФИО15 и ФИО1 не может быть принят судом в качестве доказательства наличия у наследодателя права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., поскольку предметом договора купли-продажи является только <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>.

В связи с чем, требования сторон о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требования Семенова А.Е., Ганиной В.Е., Дмитриевой О.Е. и Семеновой Л.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, вселении, определении порядка пользования жилым помещением суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что жилой дом по адресу <адрес> является объектом долевой собственности. Собственником <данные изъяты> доли жилого дома является Куталевский Е.Н., собственниками <данные изъяты> доли жилого дома являлись наследодатели.

Долевые собственники не являлись членами одной семьи, фактически жилой дом разделен между долевыми собственниками, сложился порядок пользования в соответствии с которым в пользовании ФИО1 и ФИО2 находились помещения жилая комната площадью <данные изъяты>.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., подсобное помещение площадью <данные изъяты>.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., общая жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., полезная площадь <данные изъяты> кв.м. Земельный участок между Куталевским Е.Н. и Семеновыми забором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в нем. Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.

При этом, если соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто, удовлетворение требования одного из собственников о вселении в жилое помещение возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на это помещение.

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении проживает ответчик Семенов Н.Е. с супругой.

Соглашение о порядке пользования наследственным имуществом между истцами и ответчиком отсутствует.

Семенов Н.Е., Семенов А.Е., Ганина В.Е., Дмитриева О.Е. и Семенова Л.Е. не являются членами одной семьи, отношения между сторонами конфликтные.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес> и пояснений сторон следует, что изолированными жилыми комнатами являются только комнаты <данные изъяты> площадью <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., остальные комнаты <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. являются проходными, имеющими выход на улицу и в другие помещения.

На долю Семенова Н.Е. приходится <данные изъяты> кв.м. жилой площади, на истцов Ганину В.Е., Дмитриеву О.Е. и Семенову Л.Е. приходится по <данные изъяты> кв.м. на каждую, на долю Семенова А.Е. приходится <данные изъяты> кв.м.

Между сторонами не сложился порядок пользования спорным жилым помещением или его частями, технической возможности определить порядок пользования в данном спорном жилом помещении между всеми собственниками не имеется, в спорном жилом помещении отсутствуют изолированные жилые комнаты, соразмерные доле каждому из истцов, вселение истцов в спорное жилое помещение приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов Семенова Н.Е.

При этом суд учитывает, что данное жилое помещение не является местом жительства истцов Семенова А.Е., Ганиной В.Е., Дмитриевой О.Е. и Семеновой Л.Е., которые проживают с семьями в разных жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности в <адрес> и в <адрес>.

Руководствуясь положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что вариант, предложенный Семеновым А.Е., Ганиной В.Е., Дмитриевой О.Е. и Семеновой Л.Е. не отвечает интересам ответчика Семенова Н.Е. имеющего право пользования жилым помещением соответствующим своей доле.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о критериях, принимаемых во внимание при определении порядка пользования общим имуществом (фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования), суд приходит к выводу, что ни одному из приведенных критериев порядок пользования жилым помещением, предложенный истцами не отвечает: фактический порядок пользования между сторонами не сложился, выделяемые по варианту истцов комнаты существенно превышают по размерам их долю в праве собственности, возможность совместного проживания сторон в жилом доме не представляется реальной ввиду конфликтных отношений, не имеется реальной возможности выделить на долю каждого собственника отдельное жилое помещение, предложенный истцами вариант не учитывает возможность проживания в смежных комнатах лиц, не являющихся членами одной семьи. Следовательно, исключается возможность вселения истцов в спорное жилое помещение и определение порядка пользования по предложенному ими варианту.

Учитывая установленные обстоятельства, суд отказывает истцам Семенову А.Е., Ганиной В.Е., Дмитриевой О.Е. и Семеновой Л.Е. в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             исковые требования Семенова Александра Евгеньевича, Семеновой Любовь Евгеньевны, Дмитриевой Ольги Евгеньевны, Ганиной Валентины Евгеньевны – удовлетворить частично.

        Исковые требования Семенова Николая Евгеньевича – удовлетворить частично.

        Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 21.12.2009 года имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

        Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 21.02.2019 года имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

        Признать право собственности Семенова Александра Евгеньевича на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

        Признать право собственности Семеновой Любовь Евгеньевны на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

        Признать право собственности Дмитриевой Ольги Евгеньевны на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

        Признать право собственности Ганиной Валентины Евгеньевны на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

        Признать право собственности Семенова Николая Евгеньевича на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Семенову Александру Евгеньевичу, Семеновой Любовь Евгеньевне, Дмитриевой Ольге Евгеньевну, Ганиной Валентине Евгеньевне – отказать.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Семенову Николаю Евгеньевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

               Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020 г.