Решение по делу № 2-1297/2016 от 19.07.2016

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6» в ФИО7 № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ФИО8 отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 № и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок № месяцев под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к кредитному договору №/п-01 между ФИО10» и ФИО3, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, выключая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению по Кредитному договору. Однако требования со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поэтому истец просил суд взыскать в пользу ФИО11 в лице Адыгейского отделения № с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ФИО12» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его проведения.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на № месяцев под № % годовых, так же ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п-01 между ФИО14 и ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп. Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Согласно договору поручительства ФИО3 в солидарном порядке отвечает по кредитным обязательствам ФИО2

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию стороны по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд исходит из того, что ответчиками допущено существенное нарушение условий договора о возврате кредитных сумм.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истцом направлялось в адрес ответчиков предложение о расторжении договора, требование ФИО15» о досрочном расторжении кредитного договора суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО16 №.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> РСФСР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> <адрес>, в пользу ФИО17 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО18 № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.