Решение по делу № 33-19787/2015 от 10.08.2015

Судья Сорокина С.К. Дело № 33-19787/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Семина А. В. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Семина А. В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> по делу по иску Семина А. В. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, ФГКУ «7-му отряду федеральной противопожарной службы по <данные изъяты>» о признании приказа, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Семин А.В. обратился в суд с заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> по делу по иску Семина А. В. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, ФГКУ «7-му отряду федеральной противопожарной службы по <данные изъяты>» о признании приказа, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, которым ему было отказано в удовлетворении исковых требований. При э том, указал, что установленный срок на апелляционное обжалование им был пропущен по уважительной причине.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Семин А.В. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Семину А.В. было отказано в иске к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, ФГКУ «7-му отряду федеральной противопожарной службы по <данные изъяты>» о признании приказа, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года, гражданское дело сдано в канцелярию суда <данные изъяты> года.

<данные изъяты> Семиным А.В. была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба Семина А.В. была оставлена без движения, при этом, заявителю было предложено в срок до <данные изъяты> представить в суд апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем, с копиями и приложениями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба Семина А.В. была возвращена в связи с неисполнением определения суда от <данные изъяты> года.

<данные изъяты> Семиным А.В. была подана апелляционная жалоба, с которой одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Отказывая Семину А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судья исходил из того, что установленный ст. 321 ГПК срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен Семиным А.В., а доказательств, подтверждающих, пропуск данного срока по уважительным причинам, им не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, при этом, исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, сведения о получении Семиным А.В. определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);.. . неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем, находит пропуск Семиным А.В. установленного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы пропущенным по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Восстановить Семину А.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Семина А. В. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>, ФГКУ «7-му отряду федеральной противопожарной службы по <данные изъяты>» о признании приказа, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Семина А.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи