Решение от 23.11.2022 по делу № 1-489/2022 от 03.10.2022

Дело №

УИД №RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	- Смаль А.А.,
при секретаре	- ФИО6,
государственного обвинителя	- ФИО7,
подсудимого	- ФИО1.,
защитника         потерпевшего	- адвоката ФИО10,        - ФИО9

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд –

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в ходе общения по средствам мобильной связи с ранее знакомым ФИО8О., узнал от последнего о том, что Бабаеву ФИО2 необходима юридическая консультация в части разъяснения порядка получения вида на жительства Бабаеву Свидетель №1, в ходе чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь вблизи здания Киевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: РК, <адрес>, встретившись по предварительной договорённости с Бабаевым Потерпевший №1, сообщил последнему ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что может за денежное вознаграждение оказать содействие в сборе документов, необходимых для оформления вида на жительства для Бабаева Свидетель №1, на что в свою очередь Бабаев Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО1, согласился на предложение последнего.

Далее, введенный ФИО1 в заблуждение, Бабаев Потерпевший №1, не осознавая его преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле рынка «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно передал ФИО1 денежные средства в сумме 38 000 рублей, которые, ФИО1, похитил.

    Затем, Бабаев Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе своего брата Бабаева Потерпевший №1, будучи введенного в заблуждение, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, перечислил со своего банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский расчетный счет АО «Киви» используемый ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Бабаеву Потерпевший №1, которые, ФИО1 похитил.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по оказанию содействия в сборе документов, необходимых для оформления вида на жительства для Бабаева Свидетель №1, причинил Бабаеву Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

    Преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, причиненный в результате преступных действий вред возмещен, претензий в том числе материального характера к подсудимому не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности по указанным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО10 поддержала заявленное ходатайство, также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Аналогичное положение содержится в ст. 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

    Из разъяснений, п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшем, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При этом, суд при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно совершение подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, так же личность подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

    Судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    Вопрос судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    В связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                         ░░░░░ ░.░.