Решение от 27.09.2024 по делу № 2-2259/2024 от 04.07.2024

дело №2-2259/2024

УИД 03RS0001-01-2024-002149-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2024 г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи: Киекбаевой А.Г.

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Э.В. к Акционерному обществу "Совкомбанк страхование" о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова Э.В. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа в размере 108015 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей, расходов на курьерскую доставку в размере 500 рублей, указывая, что 04.09.2023 АНО «СОДФУ» вынесло решение о взыскании неустойки в пользу потребителя, 18.09.2023 решение вступило в силу, 18.10.2023 истек срок исполнения решения. Страховая компания исполнила решение АНО «СОДФУ» 05.04.2024 т.е. за пределами установленного срока.

В судебное заседание истец Гарипова Э.В., ответчик АО «Совкомбанк Страхование», представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (п. 1). Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (п. 2).

Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В силу положений статьи 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (пункт 1).

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (пункт 2).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 марта 2021 года вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Совкомбанк страхование» по договору ОСАГО серии РРР №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.

18 мая 2021г заявителем АО «Совкомбанк страхование» получены заявление Гарипова Э.В. о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

18 мая 2021г заявителем АО «Совкомбанк страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

08 июня 2021г АО «Совкомбанк страхование» осуществило в пользу Гарипова Э.В. выплату страхового возмещения в размере 140 064 руб.

28 декабря 2021г заявителем АО «Совкомбанк страхование» получена претензия Гарипова Э.В. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 259 936 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

11 января 2022г АО «Совкомбанк страхование» осуществило в пользу Гарипова Э.В. выплату страхового возмещения в размере 98 453.88 руб.

АО «Совкомбанк страхование» письмом от 18.01.2022 №612-22 уведомило Гарипова Э.В. о доплате страхового возмещения, указав на отсутствие оснований для выплаты расходов на проведение независимой экспертизы.

18 марта 2022г Гарипова Э.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» страхового возмещения в размере 259 936 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-29816/5010-003 от 05.04.2022г в удовлетворении требований Гарипова Э.В. отказано.Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, Гарипова Э.В. обратилась в Демский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы ущерба в размере 161 842.12 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб., постовых расходов в размере 2000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов ан оплату услуг курьера в размере 500 руб.

Вступившим в законную силу решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2022г по гражданскому делу №2-1852/2022 в удовлетворении исковых требований Гарипова Э.В. отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 (далее - Апелляционное определение) решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2023 решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

03 июля 2023г заявителем АО «Совкомбанк страхование» получена претензия Гарипова Э.В. о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 213 643.01 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 500 руб.

Письмом от 06 июля 2022г АО «Совкомбанк страхование» уведомило Гарипова Э.В. об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

18 августа 2023г Гарипова Э.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 213 643.01 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 500 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-89085/5010-003 от 04 сентября 2023г требования Гарипова Э.В. удовлетворены частично. С АО «Совкомбанк страхование» в пользу Гарипова Э.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 216 030 руб., в удовлетворении требований Гарипова Э.В. о взыскании расходов на оплату услуг курьера отказано.

В резолютивной части решения финансового уполномоченного указано, что данное решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу данного решения.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном, а также положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанный 10-дневный срок для исполнения решения финансового уполномоченного начал течь с 18.09.2023, а, соответственно, решение должно было быть исполнено не позднее 02.10.2024.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного№У-23-89085/5010-003 от 04 сентября 2023г, АО «Совкомбанк страхование» 02.10.2023 обратилось в суд с иском.

АО «Совкомбанк страхование» 02.10.2023, воспользовавшись предоставленным ему ч.2 ст. 26 Закона №123-ФЗ правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 04.09.2023.

Решением финансового уполномоченного от 03.10.2023 исполнение решения от 04.09.2023 приостановлено со 02.10.2023 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Демского районного суда г. Уфы от 22.11.2023 по делу № 2-3045/2023 постановлено:

заявление АО «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного№У-23-89085/5010-003 от 04 сентября 2023г по обращению Гарипова Э.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 26.03.2024 решение Демского районного суда г. Уфы от 22.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Совкомбанк страхование» - без удовлетворения.

Таким образом, основания для приостановления исполнения решения финансового уполномоченного отпали, течение срока исполнения данного решения возобновлено с 27.03.2024.

Решение службы финансового уполномоченного было исполнено05.04.2024, что не оспаривается сторонами.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 18.10.2023, ответчик с заявлением об отмене указанного решения и приостановлении его исполнения обратился 02.10.2023 (то есть на 10 день установленного статьей 26 Закона о финансовом уполномоченном 10-дневного срока для обжалования решения финансового уполномоченного), после возобновления 27.03.2024 исполнения указанного решения, у ответчика оставался 1 рабочий день для исполнения решения в добровольном порядке, фактически решение финансового уполномоченного исполнено только 05.04.2024, что свидетельствует о нарушении страховщиком установленного законом срока для исполнения решения финансового уполномоченного.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в соответствии с положениями части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном штрафа в размере 108 015 руб.

При этом суд не находит основания для снижения размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, поскольку стороной ответчика не представлено никаких убедительных доказательств наличия оснований для снижения размера штрафных санкций, с учетом того, что решение финансового уполномоченного было исполнено с нарушением установленного законом срока.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О и от 20 октября 2005 года N 355-О, принимая во внимание категорию дела, сложность спора, количество времени, затраченного представителем истца на подготовку правовой позиции, составления документов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 571, 28 руб.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг курьера в размере 500 руб. по направлению 30.06.2023 претензии о выплате неустойки и почтовых расходов по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 263, 44 руб. не имеется, поскольку данные расходы истец понес в качестве судебных издержек по иным гражданским делам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░ №) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 015 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 571, 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 14.10.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░