Решение по делу № 2-53/2023 (2-448/2022;) от 20.12.2022

31RS0019-01-2022-000630-15                        Дело № 2-53/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                    п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Л.Г. к администрации Ржевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, Родиной Э.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Гурьянова Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации Ржевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области и Родиной Э.Ю., в котором уточнив требования, просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти брата Савенко А.Г., умершего 18.04.2020 года и признать за нею право собственности на ? долю земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4700 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

    В обоснование требований истец указала, что 20.04.2006 года умерла ее мать Савченко Т.В. После смерти матери наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на вышеуказанный земельный участок, принял ее сын Савченко А.Г., который умер 18.04.2020 года. После смерти Савченко А.Г. наследники первой очереди отсутствуют, поэтому она (Гурьянова Л.Г.) как родная сестра наследодателя, претендует на наследство, оставшееся после смерти брата в ? доле как наследник второй очереди. Также ссылаясь на то, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Савченко А.Г., просит установить данный факт в судебном порядке.

                 В судебное заседание истец Гурьянова Л.Г. не явилась, суду направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования с учетом уточнения полностью поддерживает.

                Представитель ответчика – глава администрации Ржевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений против удовлетворения иска Гурьяновой Л.Г. администрация не имеет.

        Ответчик Родина Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, возвратившейся в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Пунктом 1 ч.2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

             Поэтому учитывая, что судом принято достаточно мер для извещения ответчика Родиной Э.Ю., то на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

                 Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

                Как следует из материалов дела, 18.11.2006 года умерла Савченко Т.В. (л.д. 4).

        Предоставление ей в собственность земельного участка площадью 4700 кв.м. в <адрес> подтверждается копией постановления главы администрации Ржевского сельского совета народных депутатов № от 9.04.1992 года и выданным на его основании свидетельством на право собственности на землю на имя Савченко Т.В. серии № от <дата>.

        Согласно выписке из ЕГРН от 1.11.2022г., сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН 9.04.1992 года, ему присвоен кадастровый № и уточнен адрес: <адрес>, однако право собственности на него за Савченко Т.В. не зарегистрировано.

        Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа 20.12.2006г. к имуществу Савченкоо Т.В. следует, что после ее смерти наследство в виде денежных вкладов принял ее сын Савченко А.Г. которому 12.04.2008 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом дочери наследодателя - Еремеева А.Г. и Гурьянова Л.Г. от принятия наследства нотариально отказались.

           Разрешая вопрос о вхождении в состав наследства после смерти Савченко Т.В. вышеназванного земельного участка с учетом того что право собственности за наследодателем в ЕГРН не было зарегистрировано, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

        Изложенное позволяет сделать вывод о том, что несмотря на отсутствие государственной регистрации за Савченко Т.В. права собственности на спорный земельный участок, он входил в состав наследственной массы после ее смерти и был унаследован ее сыном Савченко А.Г. в порядке ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ.

        Как следует из материалов дела, 18.04.2020 года умер Савченко А.Г. (л.д. 7).

        После его смерти нотариусом Ровеньского нотариального округа было открыто наследственное дело №, из которого следует, что 21.07.2020 года с заявлением о принятии наследства обращалась сестра наследодателя – Еремеева А.Г., а 20.08.2020г. к нотариусу обратилась истец Гурьянова Л.Г. с заявлением о принятии наследства брата Савченко А.Г.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Таким образом, поскольку судом установлено, что Гурьяновой Л.Г. принято наследство после смерти Савченко А.Г. в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, то оснований для повторного установления факта принятия ею наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в порядке предусмотренном ст. 264 ГПК РФ, у суда не имеется, так как в данном случае права Гурьяновой Л.Г. на принятия наследство не нарушаются.

        В связи с изложенным требования Гурьяновой Л.Г. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Савченко А.Г. удовлетворению не подлежат.

        Требования Гурьяновой Л.Г. о признании за нею права собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок, суд полагает подлежащими удовлетворению.

        Так, из материалов наследственного дела № следует, что Гурьянова Л.Г. и ее сестра Еремеева А.Г. приняли часть наследства Савченко А.Г. в виде денежных вкладов в равных долях. Других наследников, в том числе, относящихся к числу наследников первой очереди, у наследодателя не установлено.

        Таким образом, в силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ Гурьянова Л.Г. и Еремеева А.Г. считаются наследниками, принявшими наследство Савченко А.Г. в равных долях, в том числе на земельный участок с кадастровым №, унаследованный им от Савченко Т.В.

        Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания, наследник ? доли на имущество Савченко А.Г. – Еремеева А.Г. умерла 18.03.2021 года, и после ее смерти часть наследства по закону приняла ее дочь – ответчик Родина Э.Ю.

        Поэтому с учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных положений закона, при не представлении ответчиком Родиной Э.Ю. возражений против иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гурьяновой Л.Г. о признании за нею права собственности на ? долю земельного участка площадью 4700 кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Савченко А.Г.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Гурьяновой Л.Г. к администрации Ржевского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области, Родиной Э.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, - удовлетворить частично.

             Признать за Гурьяновой Л.Г. (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4700 кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Савченко Т.В. в порядке наследования по закону после смерти брата Савченко А.Г., умершего 18.04.2020 года.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Гурьяновой Л.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                        И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.