Решение по делу № М-3233/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-459/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года город Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л., с участием представителя истца Галяувой А.Г. – Третьякова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Архипова В.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяувой А.Г. к ГУСП «Бирский ветеринарно–санитарный утилизационный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Галяуова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченной заработной платы к ГУСП «Бирский ВСУЗ», указывая на то, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ГУСП «Бирский ВСУЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Рахимов М.С.. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком в лице конкурсного управляющего и ней был заключен трудовой договор, по условиям которого она принята на должность <данные изъяты> с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно и обязалась выполнять работу, перечень которой указан в п.1 трудового договора. В соответствии с п.7 трудового договора, работник подлежит всем видам государственного социального страхования на период действия трудового договора. На работника распространяются все льготы и гарантии, установленные для других сотрудников предприятия законодательством, Уставом, Положением о персонале и т.д.. Согласно п.9 трудового договора, в случае возникновения споров по договору, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством. Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается, помимо трудового договора, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУСП «Бирский ВСУЗ» имеет перед ней задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля. В ГУСП «Бирский ВСУЗ» комиссия по трудовым спорам не создавалась. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Галяувой А.Г. – Третьяков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Конкурсный управляющий Рахимов М.С. в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования Галяувой А.Г. о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению; просил указать в решении суда, что данные требования относятся к внеочередным требованиям кредиторов и подлежат удовлетворению в порядке, определенном ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Представитель ответчика – Архипов В.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Галяувой А.Г. признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, выяснив добровольный характер признания представителем ответчика иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания представителем ответчика иска.

Принятие судом добровольного признания представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» №127-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░