Решение по делу № 2-272/2022 от 04.07.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000425-72

Дело № 2-272/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Лавринович Т.Н. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк выдал Лавринович Т.Н. (далее – Заемщик) кредит в сумме 187000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 29.04.2022 задолженность ответчика составляет 22007,34 руб. а именно просроченные проценты – 22007,34 руб. В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор, данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Лавринович Т.Н. и взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 22007,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6860,22 руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лавринович Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Лавринович Т.Н., последняя получила кредит на сумму 187000 рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов (п.7 кредитного договора). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12). Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Форма и условия заключенного договора соответствуют установленным требованиям.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Лавринович Т.Н. перед Банком на 29.04.2022 составляет 22007,34 руб., а именно: просроченные проценты – 22007,34 руб. Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора и ответчиком не оспаривается. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик не выполняла должным образом свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана задолженность по названному выше кредитному договору, состоящая из просроченных процентов в сумме 22007,34 руб., отменен по возражениям должника 28 декабря 2020 г.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, ответчик будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о слушании дела, каких-либо возражений в суд не направила.

Доказательств, своевременного исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд находит расчет суммы задолженности в размере 22007,34 руб., обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика (в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно копии требования, направленного ответчику 29.03.2022, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести погашение задолженности по кредиту по состоянию на 27.03.2022 в размере 22007,34 руб. в срок не позднее 28.04.2022. В настоящее время требование Банка не исполнено.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Лавринович Т.Н. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и взыскании задолженности. В связи с этим, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 22007,34 руб.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 6860,22 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 6860,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Лавринович Т.Н..

Взыскать с Лавринович Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22007 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6860 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.