Дело № 2-54/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2018г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бородиной А.С.. представителя истца Чирковой Е.О., действующей на основании доверенности от *** представителя ответчика Буровой Е.С., действующей на основании доверенности от 15.05.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Л.И. к САО «Надежда» о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Муравьева Л.И.. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика ... рублей выплату по вреду здоровью, причиненного в результате ДТП, ... руб.,- штраф в размере 50% по п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, моральный вред в размере ... руб., судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от 15.12.2016г. в 15ч.10 мин. на <адрес> произошло столкновение двух автомашин марки <данные изъяты> госномер ... под управлением водителя Щепина А.В.. и марки <данные изъяты> госномер ... под управлением Мардаева С.Д., в результате ДТП пассажиру автобуса, следовавшего рейсом <адрес> <данные изъяты> Муравьевой Л.И., причинен вред здоровью, согласно таблице выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО в размере ... рублей(...). Гражданская ответственность водителя автобуса <данные изъяты> Щепина А.В.. застрахована в САО «Надежда» в связи с чем, по ч.3 ст.1079 ГК РФ ответчик должен возместить вред причиненный здоровью истца.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных третьих лиц привлечены ООО СК «Ангара»-страховая компания водителя Мардаева С.Д., Щепин А.В., собственник и водитель автобуса <данные изъяты>, ЗАО «МАКС»-страховая компания перевозчика.
Определением суда прекращено производство по делу о взыскании морального вреда по закону о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании представитель истца Чиркова Е.О., уточнила исковые требования –просит взыскать с ответчика ... рублей компенсацию морального вреда при причинении вреда здоровью в результате ДТП, ... рублей штраф по закону об ОСАГО за невыполнение в добровольном порядке требований истца, судебные расходы на представителя.
Представитель ответчика в суде исковые требования не признала, представила письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований.
Третьи лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... по факту дорожно-транспортного происшествия на <адрес> судом установлено, что 15.12.2016г. в 15 часов водитель автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... рус Мардаев С.Д.. совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... рус под управлением Щепина А.В.., в результате ДТП водитель Мардаев С.Д.. и пассажир автомашины марки <данные изъяты> Избродин А.П., скончались от полученных травм на месте ДТП. Из опроса водителя Щепина А.В., установлено, что управлял автомашиной марки <данные изъяты> ехал по маршруту <адрес>, в салоне находилось 13 пассажиров: 4 ребенка, 6 женщин, 3 мужчин, проехав <адрес>, он увидел, что впереди идущая автомашина под управлением водителя Суворова В.М.. резко ушла вправо на обочину и в этот момент на его полосу движения внезапно выехала автомашина марки <данные изъяты> и произошел удар «лоб в лоб». В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью подозреваемого Мардаева С.Д., виновного в совершении ДТП.
Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ ... гражданская ответственность водителя Мардаева С.Д., застрахована в ООО Страховая компания «Ангара».
Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ ... гражданская ответственность водителя Щепина А.В., застрахована в САО «Надежда».
Согласно Сведений о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № ... от 18.03.2016г. установлено, что перевозчик ИП Иванов А.П.. на транспортное средство –ИНЫЕ FST523 заключил договор с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни здоровью имуществу пассажиров.
Согласно Выписного эпикриза Республиканской клинической больницы им.Семашко Н.А.. из истории болезни ... Муравьевой Л.И.. <данные изъяты> дата поступления 16.12.2016г. дата выписки 30.01.2017г. установлено, что у Муравьевой Л.И., Заключительный диагноз: <данные изъяты>
Согласно представленных истцом и ответчиком таблицам выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО – размер страховой суммы, подлежащий выплате истцу в результате причинения вреда здоровью истца при ДТП, составляет свыше ... рублей, установленного ст.7 закона об ОСАГО.
Из представленного представителем истца сведений из ПАО «Сбербанк России» 20.10.2017г. ООО СК «Ангара» перечислило истцу Муравьевой Л.И.. ... рублей страховую компенсацию морального вреда причиненного здоровью; согласно платежному поручению от 17.02.2017г. ... ЗАО МАКС перечислило истцу страховое возмещение по договору страхования ответственности перевозчика в размере ... руб.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах с учетом оплаты истцу солидарным должником- страховой компанией владельца транспортного средства <данные изъяты> ООО Страховая компания «Ангара» компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика, являющегося солидарным должником, с учетом его доли, остаток невыплаченной суммы компенсации морального вреда в пределах заявленной истцом суммы ... рублей в размере ... рублей (...).
В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В связи с тем, что солидарный должник добровольно выплатил истцу ... и остаток невыплаченной суммы составляет ... рублей, суд взыскивает штраф в размере ... рублей (...).
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя с учетом разумности, в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход муниципального образования в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «Надежда» в пользу Муравьева Л.И. ... руб. страховое возмещение, ... руб., штраф, ... руб.-услуги представителя.
Взыскать с САО «Надежда» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме составлено 21.01.2018г.
Судья Николаева И.П.