Решение по делу № 1-236/2016 от 20.02.2016

К делу № 1-236/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

24 марта 2016 года                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара

Карасевой Л.Г.,

секретаря                        Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского административного округа гор. Краснодара Кисленко Н.В.

подсудимого                    Белканова А.Е.,

защитника подсудимого - адвоката        Писанкова М.С.

предоставившего удостоверение № ордер№

подсудимого                    Гладченко А.В.

защитника подсудимого – адвоката        Семченко В.В.

предоставившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белканова А.Е., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35 ч.2 ст.330 УК РФ,

Гладченко А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.35 ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладченко А.В. и Белканов А.Е. совершили самоуправство, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку, совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, совершенному группой лиц, если такие действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Белканов А.Е. и Гладченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный преступный умысел, направленный на самоуправство, действуя группой лиц, направились к дому <адрес>, где проживает ФИО7 Затем, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на самоуправство, вопреки установленному уголовно-процессуальным законодательством, порядку защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также защищающего личность от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения его прав и свобод, в целях возврата цепочки, принадлежащей ФИО8, которую, как предположили Гладченко А.В. и Белканов А.Е. похитил ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, Гладченко А.В. совместно с Белкановым А.Е., через незапертую дверь, незаконно проникли в ком. № и направились к кровати, где спал ФИО7, после чего действуя группой лиц, Гладченко А.В. нанес не менее 1 удара кулаком в область лица, от чего ФИО7 испытал физическую боль и упал на пол. После чего Гладченко А.В. и ФИО9 потребовали у ФИО7 спуститься вместе на 1 этаж и показать где живет мужчина по имени ФИО13 полные анкетные данные предварительным следствием не установлены, спустившись в коридор общего пользования вышеуказанного дома ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц, продолжили применять в отношении ФИО7 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: ФИО9 и Гладченко А.В. нанесли каждый не менее чем по 1 удару руками и ногами по телу ФИО7, в продолжение реализации совместного преступного умысла, Гладченко А.В. достал нож, используемый им в качестве оружия и умышленно нанес 1 удар в область первого пястно-фалангового сустава правой кисти ФИО7, чем причинили ФИО7, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. После чего Белканов А.Е. выхватил нож из рук Гладченко А.В. и в продолжение совместных преступных действий, вопреки установленному законом порядку, без решения суда, самовольно, действуя группой лиц, завладели <данные изъяты>, принадлежащими ФИО7, причинив тем самым ФИО7 существенный вред в виде имущественного ущерба на общую сумму 51 000 рублей, чем нарушили его право, гарантированное ст. 35 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность частной собственности. После чего Гладченко А.В. и Белканов А.Е. скрылись с места совершения преступления.

Потерпевший ФИО7 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал представленное им в предварительном судебном заседании заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых и освобождении их от уголовной ответственности, в связи с примирением и возмещением подсудимыми причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый Белканов А.Е. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил прекратить производство по делу и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему материального ущерба.

Защитник подсудимого адвокат Писанков М.С. просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении его подзащитного Белканова А.Е., так как он примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Подсудимый Гладченко А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил прекратить производство по делу и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему материального ущерба.

Защитник подсудимого адвокат Семченко В.В. просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении его подзащитного Белканова А.Е., так как он примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Старший помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара – Кисленко Н.В. не возражал против прекращения производства по делу и освобождения Белканова А.Е. и Гладченко А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, полагает, что у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оно не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ. Подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, возместили материальный ущерб, полностью загладили, причиненный преступлением ущерб, потерпевший также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу за примирением. Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Выслушав ходатайство подсудимых и их защитников адвокатов Писанкова М.С. и Семченко В.В., исследовав ходатайство потерпевшего ФИО7, мнение государственного обвинителя Кисленко Н.В., полагавшего, что заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст. 76 УК РФ - суд приходит к выводу – ходатайства подсудимых и потерпевшего о прекращении производства по делу обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гладченко А.В. впервые совершил преступление, вину признал полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в нарко и психдиспансерах не состоит, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, совершил преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Белканов А.Е. впервые совершил преступление, вину признал полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в нарко и психдиспансерах не состоит, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, совершил преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.35 ░.2 ░░.330 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.35 ░.2 ░░.330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.35 ░.2 ░░.330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: