Решение по делу № 1-427/2022 от 23.08.2022

50RS0029-01-2022-004533-08

П Р И Г О В О Р №1-427/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 29 августа 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимой МАЛАШИНОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ,

защитника Елисеевой Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МАЛАШИНОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не замужней, <данные изъяты> официально не трудоустроенной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАЛАШИНА совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

МАЛАШИНА, будучи обязана на основании определения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № к уплате алиментов в пользу опекуна ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления о лишении родительских прав ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка путем зачисления алиментов на расчетный счет ФИО2 №, открытый в ПАО Сбербанк, достоверно зная о возложенной на неё обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, а также о возбужденном в отношении неё в Наро-Фоминском РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери к выплате алиментов не приступила. Так, ДД.ММ.ГГГГ МАЛАШИНА на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в помещении Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> предупреждена об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ. Однако МАЛАШИНА имея реальную возможность исполнить решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, проигнорировала предупреждения об административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала. На основании выше изложенного, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении №, МАЛАШИНА была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием наказания в виде обязательных работ, сроком на 20 (двадцать) часов, которое последней не отбыто. Однако, МАЛАШИНА, не смотря на предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и будучи привлеченная ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Ф за не оплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга находясь по адресу: 1осковская обл., <адрес>, без уважительной причины, повторно уклонилась от уплаты по решению Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № средств на удержание несовершеннолетней дочери. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и э гашению возникшей по ним задолженности не предпринимала, за постановкой на учет в ЗН <адрес> в качестве лица ищущего работу не обращалась, официально не трудоустраивалась. При этом МАЛАШИНА, имея доход от случайных заработков, ежемесячно ал??????????????????????????????????????I?????????????????????????????????????????

Подсудимая МАЛАШИНА с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась в полном объеме, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, законный представитель малолетних потерпевших согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению МАЛАШИНОЙ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение МАЛАШИНОЙ в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания МАЛАШИНОЙ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимой, которая не имеет не снятых или не погашенных судимостей, в связи с чем считается лицом, впервые совершившим преступление; не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел; возраст, семейное положение и состояние здоровье подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции МАЛАШИНОЙ от общества, однако считает, что наказание подлежит реальному исполнению с привлечением осужденной к труду, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания МАЛАШИНОЙ.

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора о взыскании в пользу получателя алиментов – ФИО4 неустойки по алиментной задолженности в порядке ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, признанные подсудимой и подтвержденные материалами уголовного дела, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛАШИНУ ЮЛИЮ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения МАЛАШИНОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЕ - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с МАЛАШИНОЙ ЮЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 неустойку в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ в размере 24545 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб. 79 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов

Решение по делу № 1-427/2022 от 23.08.2022

1-427/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица