Дело № 2-985/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Темкино
Смоленской области 21 ноября 2018 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Соболевой М.С.,
с участием прокурора Матвиевского З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 к ФИО11, ФИО2, действующих за себя и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО9, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 и ФИО2, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что они с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире в марте 2018 были зарегистрированы их родственники для временного проживания. Ответчики нарушали правила проживания, на протяжении шести месяцев не оплачивали электроснабжение и газоснабжение, в связи с чем, образовавшуюся задолженность пришлось оплатить истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование об освобождении жилого помещения, после получения которого они выехали из квартиры, однако с регистрационного учета не снялись. Регистрация ответчиков препятствует осуществлению прав собственников.
Истец ФИО9 в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.
Представитель несовершеннолетней ФИО10 – ФИО19 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца ФИО18 в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в иске, пояснил, что ФИО5 является двоюродной сестрой ФИО9, вселялась временно с семьей.
Ответчица ФИО5 с иском согласилась, указав, что после получения требования выселились из квартиры, соглашения с собственником о пользовании квартирой не заключали, проживание было временным, до приобретения жилого помещения за счет средств материнского капитала.
Ответчик ФИО11 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в своем заявлении указал о признании исковых требований.
Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, ответчицу, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, представителя органа опеки и попечительства, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 4 ст. 31, и ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется и эти лица по требованию собственника подлежат выселению на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 и ФИО10 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как усматривается из домовой книги и сведений ОВМ МО МВД России «Вяземский» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с истицей зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, 1980 года рождения, ФИО5, 1987 года рождения, ФИО6, 2004 года рождения, ФИО7, 2006 года рождения, ФИО12, 2008 года рождения, ФИО13, 2009 года рождения, ФИО8 2017 года рождения (л.д. 8-14, 28).
Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, недостигших возраста четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Суд приходит к выводу, что ответчики, являясь зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, прав на жилое помещение не имеют, фактически в нем не проживают, личных вещей не имеют, членами семьи собственников жилого помещения не являются, расходов по его содержанию не несут, соглашения с собственником жилого помещения о пользовании квартирой не имеют, то есть прекратили право пользования жилым помещением.
В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и нормами пунктов 31, 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета, в том числе, и на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
Поскольку, суд признает ответчиков прекратившими право пользования квартирой истцов, то они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░11, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░12, ░░░13, ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░9 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░9 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░