Решение по делу № 7п-508/2024 от 01.11.2024

Председательствующий - Моисеенкова О.Л. дело №7п-508/24

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2024 года жалобу Коваля А.П. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07.10.2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Коваля ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 7 октября 2024 года, Коваль А.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению, 4 октября 2024 года 00 часов 45 минут Коваль А.П., находясь по адресу <адрес>, препятствовал задержанию сотрудниками полиции Шматова А.Н., в отношении которого проводилось разбирательство по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Коваль А.П. просит отменить принятое по делу судебное постановление и прекратить производство по делу, поскольку правонарушения он не совершал, кроме того, в нарушение ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим, что является существенным недостатком и не позволяет принять его в качестве доказательства по настоящему делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи городского суда подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Коваля А.П. действительно не подписан должностным лицом, его составившим (л.д.3 оборот), при этом, срок давности привлечения Коваля А.П. к административной ответственности, исчисляемый в анализируемом случае с 04.10.2024 года, не истек.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 г. № 43-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина" судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, судьей городского суда не дана надлежащая правовая оценка составленному в отношении Коваля А.П. протоколу об административном правонарушении, в том числе, с учетом приведенных выше положений Конституционного Суда РФ, что свидетельствует о не всестороннем и неполном исследовании им материалов дела.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи принятое судьей постановление, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Зеленогорский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором подлежат исследованию иные доводы жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 7 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Коваля ФИО8, отменить, материалы дела возвратить в Зеленогорский суд Красноярского края, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.