Решение по делу № 2-648/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-648/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Обручниковой Т.В., Кирягиной Е.В., Черносковой Г.В. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом (гаражом) на праве собственности за умершим,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к вышеназванному ответчику об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (гаражом) на праве собственности за умершим, признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указали, что являются наследниками первой очереди к имуществу В.П. Обручникова, после смерти которого открылось наследство, состоящее из кирпичного гаража №, блок №, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом срок они обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку право собственности на гараж в установленном законом порядке за наследодателем при жизни не зарегистрировано.

В целях реализации наследственных прав изначально истцы просили установить факт владения, пользования и распоряжения вышеуказанным гаражом В.П. Обручниковым, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности в порядке наследования на данный гараж.

В судебном заседании истец Г.В. Черноскова, действующая также по доверенности от имени истцов Т.В. Обручниковой и Е.В. Кирягиной, уточнила требования, просила признать факт владения и пользования на праве собственности В.П. Обручниковым, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом №, блок №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 52). Пояснила, что право на наследство истцы намерены оформить в нотариальной конторе. Подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика, она же представитель третьего лица ИКМО г. Казани в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

От третьего лица – представителя ГСК «Сокол-92» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.П. Обручников (супруг Т.В. Обручниковой и отец Е.В. Кирягиной и Г.В. Черносковой) (л.д. 5, 8, 9, 10, 11, 12).

При жизни В.П. Обручникову принадлежал гараж №, блок №, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 13-21).

Совокупность всех имеющихся доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу о том, что при жизни В.П. Обручников владел и пользовался указанным гаражом, оплачивал все необходимые налоги и обязательные платежи. Задолженности по членским и целевым взносам не имел. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя ГСК «Сокол-92» № 2199 от 15 октября 2017 года (л.д. 7).

Согласно представленному плану территории земельного участка гараж расположен в границах участка данного гаражно-строительного кооператива (л.д. 49). Данные обстоятельства подтверждаются и актом обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № 348 от 19 февраля 2018 года (л.д. 50-51).

Право собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством при жизни за В.П. Обручниковым не зарегистрировано в связи со смертью (л.д. 5, 54).

Отсутствие регистрации права собственности препятствует истцам, как наследникам первой очереди по закону, в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

В связи с тем, что вышеуказанный гараж фактически принадлежал на праве собственности наследодателю, то за ним следует признать факт владения и пользования указанным имуществом на праве собственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать факт владения и пользования на праве собственности гаражом <адрес>, за Обручниковым В.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова