Решение по делу № 2-1933/2016 от 28.10.2016

2-1933/16

            Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года                                                                            г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

Председательствующего - судьи                                                           Ишковой А.Ю.,

При секретаре                                                                                          Новиковой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Ширяевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а Ширяевой А.В. - заемщиком по кредиту на сумму 575 625 руб. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под 22,5% годовых.

Представитель истца указывает, что, в соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 575 625 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов, согласно пункту 3.2. Кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По утверждению представителя банка, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 242 004,99 руб., в том числе:

- 14 652,41 руб. - просроченные проценты;

- 206 218,12 руб. - просроченный основной долг;

- 4 139,5 руб. - неустойка за просроченные проценты;

- 16 994,96 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. По утверждению представителя истца, это требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Представитель истца также указывает, что Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

На основании изложенного представитель истца указывает, что убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

На основании ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ представитель банка просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ширяевой А.В.:

- сумму задолженности в размере 242 004,99 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620,05 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Ширяева А.В. не явились. Факт извещения представителя истца о времени и месте слушания дела подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.7).

     Ответчик Ширяева А.В. о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по месту регистрации, подтвержденной адресной справкой, а также по адресам, указанным в кредитном договоре и в исковом заявлении. Почтовые конверты с судебными извещениями о предстоящем процессе по указанным адресам были возвращены в суд с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Возражений против удовлетворения иска ответчица не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ширяевой А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, заемщику Ширяевой А.В. был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 575 625 000 рублей сроком на 58 месяцев под 22,50 % годовых. А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение перечисленных условий кредитного договора ответчик не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 004 руб. 99 коп., в том числе:

- 14 652,41 руб. - просроченные проценты;

- 206 218,12 руб. - просроченный основной долг;

- 4 139,5 руб. - неустойка за просроченные проценты;

- 16 994,96 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок должник задолженность перед банком не погасила.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой.

Ответчик возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представила, на явную несоразмерность размера начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства не ссылается.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка ОАО «Сбербанк России» на - Публичное акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

В связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5 620 рублей 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 620 рублей 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 004 рубля 99 коп., в том числе:

- 14 652,41 руб. - просроченные проценты;

- 206 218,12 руб. - просроченный основной долг;

- 4 139,5 руб. - неустойка за просроченные проценты;

- 16 994,96 руб. - неустойка за просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620, 05 руб.,

а всего – 247 625 (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                                      А.Ю. Ишкова