Дело № 2-212/2019
24RS0041-01-2018-005408-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2019 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Врашан М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жирковой М.С. к Куриленко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жиркова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Мотивировала свои требования тем, что 10.06.2015г. передала в долг Куриленко А.В. денежные средства в размере 200 000 рублей на условиях возврата через месяц с уплатой 10 процентов от суммы займа, то есть в размере 20 000 рублей в тот же срок. 11.07.2015г. наступил срок исполнения обязательства по возврату долга, однако, денежные средства ответчиком ей не возвращены, проценты не уплачены. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 10.06.2015г. В связи с чем, просит суд восстановить срок для подачи иска, и взыскать с ответчика с ее пользу сумму займа согласно расписке в размере 200 000 рублей, проценты в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.
На судебное заседание истец / Жиркова М.С. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав на то, что спор урегулирован в досудебном порядке. Согласно представленного заявления просила также вернуть сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, а дело рассмотреть в свое отсутствие.
На судебное заседание ответчик / Куриленко А.В. не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая выраженную позицию истца Жирковой М.С., полагавшей спор исчерпанным, тот факт, что последствия отказа от иска ей понятны, судья принимает заявленный письменный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом этого, сумма, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу полностью, с учетом размера заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-212/2019 по исковому заявлению Жирковой М.С. к Куриленко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Жирковой М.С. государственную пошлину в размере 5 400 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно квитанции.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.Н. Пацёра