Решение по делу № 1-477/2021 от 05.10.2021

уголовное дело № 1-477/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                              г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Загировой А.Р.,

подсудимого Молчанова О.Е.,

защитника Мустафиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молчанова О.Е. , <данные изъяты>, судимого:

- 20 апреля 2016 года Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 01 июня 2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

- 22 декабря 2016 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 28 апреля 2017 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 24 ноября 2017 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей,

- 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей (штраф не уплачен), освободившегося 31 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Молчанов О.Е. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов О.Е., находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сорвал петлю с входной двери кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник вовнутрь помещения вышеуказанного кафе, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил имущество принадлежащее Т.Е.В., а именно: полукопченые колбасы «Премьера» из мяса кур, в количестве 5 шт, стоимостью 114 рублей 46 копеек каждая, на общую сумму 572 рубля 30 копеек; упаковки сосисок вареных «Ильинские» из мяса кур весом 1 кг 300 г, в количестве 2 шт, стоимостью 298 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 597 рублей 80 копеек; банки кофе «Jacobs» в количестве 10 шт, стоимостью 280 рублей каждая, на общую сумму 2800 рублей; банки кофе «Черная карта» в количестве 6 шт, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей и банки кофе «Carte Noire» в количестве 2 шт, стоимостью 280 рублей каждая, на общую сумму 560 рублей.

Затем Молчанов О.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенное имущество Молчанов О.Е. реализовал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими действиями Молчанов О.Е. причинил Т.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 6330 рублей 10 копеек.

Подсудимый Молчанов О.Е. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Молчанов О.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Молчанова О.Е. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, считает Молчанова О.Е. вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, не трудоустроен.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что Молчанов О.Е. совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2017 года за ранее совершенные умышленные преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Молчановым О.Е. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Молчанова О.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Оснований для назначения Молчанову О.Е. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Молчанова О.Е. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Молчанова О.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей о назначении Молчанову О.Е. мягкого наказания, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Молчанова О.Е. без реального отбывания наказания, в связи, с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В ходе судебного следствия потерпевшая Т.Е.В. отказалась от предъявленного ею гражданского иска.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Т.Е.В. подлежит прекращению.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарные чеки, акт ревизии – хранить при уголовном деле, пару кроссовок черного цвета со шнуровкой – возвратить Молчанову О.Е.

Поскольку Молчанову О.Е. назначается наказание в виде лишения свободы условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Молчанова О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года, и назначить Молчанову О.Е. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Молчанову О.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Молчанова О.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении осужденного Молчанова О.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Прекратить производство по гражданскому иску Т.Е.В. в связи с отзывом.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки, акт ревизии – хранить при уголовном деле,

- пару кроссовок черного цвета со шнуровкой – возвратить Молчанову О.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья         Э.Ф. Мухаметзянов