Решение по делу № 2-1808/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1808/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001667-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 21 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием ответчика Форкош Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карагодиной О. Н. к Форкош Н. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Карагодина О. Н. (далее - Карагодина О.Н., истец) обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества М.М.П. (далее - М.М.П., заемщик) задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере основного долга 30 000 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время - ПАО "Промсвязьбанк") и М.М.П. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 147 000 руб. под 17,3% годовых, сроком по <дата>. <дата> права требования ОАО "Промсвязьбанк" к заемщику М.М.П. были уступлены ООО "Многофункциональное коллекторское объединение".

Договором от <дата> ООО "Многофункциональное коллекторское объединение" уступила вышеуказанное право требование Карагодиной О.Н.

В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В дальнейшем, истцу стало известно, что М.М.П. умерла. Погашение кредита после ее смерти также не производилось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Образовавшуюся задолженность в размере 30 000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследника должника.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Крючковой И.И., следует, что наследниками первой очереди после смерти М.М.П. являются
ее дети - Форкош Н. В. (далее - Форкош Н.В.) и Абакелия Д. В. (далее - Абакелия Д.В.).

Определением суда от <дата> Форкош Н.В. и Абакелия Д.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от <дата> процессуальный статус Абакелия Д.В. изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Промсвязьбанк".

Истец Карагодина О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Форкош Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Абакелия Д.В. и ПАО "Промсвязьбанк", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Проанализировав материалы дела, суд считает, что отказ истца Карагодиной О.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его принять.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Карагодиной О. Н. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1808/2023 по исковому заявлению Карагодиной О. Н. к Форкош Н. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий А.Ю. Крайнов