Решение по делу № 2-687/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-687/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре: Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матусевича Ю. П. к администрации Кондопожского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер М. , являющийся отцом истца, в собственности которого находился земельный участок № ... с кадастровым номером № ..., площадью <...>, расположенный в СОТ ........, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ..., выданным ХХ.ХХ.ХХ. Наследниками первой очереди по закону являются истец и супруга Матусевич В.П., которая отказалась от своей доли в пользу сына. Однако нотариусом в состав наследственного имущества указанный земельный участок не включен, поскольку в представленном списке членов СОТ «<...>», подавших заявления о закреплении земельных участков в собственность под № ... числится прежний владелец У. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М. умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером <...> в СОТ «<...>», расположенном по адресу: ........, признать право собственности на указанный земельный участок.

Истец Матусевич Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Матусевич В.П., представитель СОТ «<...>» Ярин Н.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Представитель ответчика, нотариусы Кондопожского нотариального округа РК Михайлова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК в судебное заседание не явились, извещены, в представленных отзывах просили о рассмотрении дела без участия представителей.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Распоряжением мэрии г. Кондопоги от ХХ.ХХ.ХХ № ... земельный участок площадью <...> га изъят из земель <...> и передан коллективу граждан СОТ «<...>» в собственность, из них земли общего пользования площадью <...> га в коллективно-совместную собственность. Согласно прилагаемому к распоряжению списку членов СОТ «<...>» земельный участок № ... площадью <...> га передан в собственность У.

На основании указанного распоряжения ХХ.ХХ.ХХ М. выдано свидетельство на право собственности на землю № ... на земельный участок в СОТ «<...>», участок № ..., площадь <...>.

Из искового заявления, а также пояснений истца, Матусевич В.П. и представителя СОТ «<...>» Ярина Н.А. следует, что У. являлся прежним владельцем спорного земельного участка, еще до оформления и получения свидетельств на право собственности на землю членов СОТ.

Согласно справке председателя СОТ «<...>» Ярина Н.А. от ХХ.ХХ.ХХ, правление СОТ «<...>», расположенного по адресу: ........, подтверждает факт того, что в <...> М. приобрел земельный участок № ... в СОТ «<...>», ранее принадлежавший У. После смерти М. членами СОТ «<...>» стали Матусевич В.П. и Матусевич Ю.П.

Из кадастровой выписки от ХХ.ХХ.ХХ филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК следует, что земельный участок № ... в СОТ «<...>» ........ РК имеет кадастровый № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, огородничества, площадь <...> кв.м., правообладателем на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ХХ.ХХ.ХХ № ... является М.

Из свидетельства № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС г. Кондопога, следует, что ХХ.ХХ.ХХ М. умер.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 8 ГК РФ, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что на день смерти М. владел на праве собственности, в том числе, земельным участком <...>.

Установлено, что М. является отцом истца Матусевича Ю.П. и супругом третьего лица Матусевич В.П., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и браке.

Из наследственного дела к имуществу М, умершего ХХ.ХХ.ХХ, следует, что Матусевич Ю.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Наследниками по закону являются сын Матусевич Ю.П. и супруга Матусевич В.П., которая отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества после смерти М. в пользу сына Матусевича Ю.П. Матусевичу Ю.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества умершего.

Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены, сведений о наличии завещания не имеется.

Поскольку в представленном распоряжении мэрии г. Кондопоги от ХХ.ХХ.ХХ № ... указан прежний владелец земельного участка У. , нотариусом данное имущество в наследственную массу, образовавшуюся после смерти М. не включено, выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет возможности.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М. , умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный в ........, земельный участок № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, огородничества, площадью <...> кв.м.

Признать право собственности Матусевича Ю. П. на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный в ........, земельный участок № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, огородничества, площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова