Решение от 08.04.2022 по делу № 2-205/2022 от 11.02.2022

№2-205/2022

61RS0061-01-2022-000208-51

Полный текст мотивированного

решения составлен 12.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2022 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного присутствия в ст.Казанская Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест Капитал» к Перцевой О.М. о взыскании всей суммы долга по договору займа, процентов и пени, а также взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест Капитал» обратилось с иском к Перцевой О.М. о взыскании всей суммы долга по договору займа, процентов и пени, а также взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.

23 декабря 2021 года Судом вынесено определение по делу № об отмене судебного приказа от 14 декабря 2021 года № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 11.10.2019 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. 11.10.2019 г. между заявителем ООО «Инвест Капитал» (до 09.01.2020 года ООО «МКК Инвест Капитал») и ответчиком Перцевой О.М. был заключен договор займа №, по условиям которого должнику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 11.11.2019 г., с выплатой процентов в размере 0,65% ежедневно п.4.1. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и расходным кассовым ордером от 11.10.2019 г. Ответчиком 11.11.2019 г. была произведена частичная уплата основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации №, продлившее договор займа на один месяц до 11.12.2019 г. Ответчиком 11.11.2019 г. была произведена частичная уплата основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации №, продлившее договор займа на один месяц до 10.01.2020 г. Ответчиком 27.12.2019 была произведена частичная уплата процентов в размере <данные изъяты> руб. и было заключено дополнительное соглашение о пролонгации №, продлившее договор займа на один месяц до 27.01.2020 г. В установленный договором срок займа с начисленными процентами ответчиком не выплачен. Размер общей задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты, пени, начисление которых происходит согласно договору займа № п.4.2, п.12 соответственно, расчет задолженности прилагается. Период просрочки займа с 28.01.2020 г. по 29.10.2020 г. составляет 276 дней. Согласно договору займа № п.4.2., размер процентной ставки за пользование займом составляет 0,65% в день п.4.1., таким образом, сумма процентов на момент подачи заявления в суд составляет <данные изъяты> руб. сумма процентов в основной период с 28.12.2019 г. по 27.01.2020 г. составляет <данные изъяты> руб., общая сумма неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по договору №: Основной долг: <данные изъяты> руб.; Проценты в основной период с 28.12.2019 г. по 27.01.2020 г.: <данные изъяты> руб.;Процентная ставка: 0,65% в день;Количество просроченных дней с 28.01.2020 г. по 29.10.2020 г.: 276 дней. Размер просроченных процентов: 276 дней <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Размер пени: 1% т.е. <данные изъяты> руб.* 1% = <данные изъяты> руб. в день. Сумма пени: <данные изъяты>.*276 дней = <данные изъяты> руб. Государственная пошлина: <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. Взыскать с Перцевой О.М. в пользу ООО «Инвест Капитал» размер долга <данные изъяты> руб. по договору займа №, проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. Взыскать с Перцевой О.М. в пользу ООО «Инвест Капитал» за уплату Госпошлины в размере: <данные изъяты> руб. Зачесть в качестве оплаты госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб., ранее уплаченную при вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, настаивают на заявленных требованиях, с направлением решения в их адрес.

Ответчик Перцева О.М. исковые требования признает частично, до настоящего времени она оплачивает долги, однако считае, что с нее необоснованно взыскивается такая высокая пеня, она не нарушала договоренности, но кредитор прекратил свою финансовую деятельность и ей пришлось самой искать на какой номер счета оплачивать ежемесячные платежи, т.к. она не смогла в установленный договором срок оплатить полностью имеющуюся у нее задолженность. Просит снизить размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ст. ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены Взыскателем, а именно, заемщику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме.Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

11.10.2019 г. между заявителем ООО «Инвест Капитал» (до 09.01.2020 года ООО «МКК Инвест Капитал») и ответчиком Перцевой О.М. был заключен договор займа №, по условиям которого должнику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по 11.11.2019 г., с выплатой процентов в размере 0,65% ежедневно п.4.1. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и расходным кассовым ордером от 11.10.2019 г. Ответчик в полном объеме условия договора не выполнял, в связи с чем с ним заключались дополнительные соглашения. Размер общей задолженности на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты, пени, начисление которых происходит согласно договору займа № п.4.2, п.12 соответственно. Период просрочки займа с 28.01.2020 г. по 29.10.2020 г. составляет 276 дней. Согласно договору займа № п.4.2., размер процентной ставки за пользование займом составляет 0,65% в день п.4.1., таким образом, сумма процентов на момент подачи заявления в суд составляет <данные изъяты> руб. сумма процентов в основной период с 28.12.2019 г. по 27.01.2020 г. составляет <данные изъяты> руб., общая сумма неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по договору № Основной долг: <данные изъяты> руб.; Проценты в основной период с 28.12.2019 г. по 27.01.2020 г.: <данные изъяты> руб.; Процентная ставка: 0,65% в день; Количество просроченных дней с 28.01.2020 г. по 29.10.2020 г.: 276 дней. Размер просроченных процентов: 276 дней *<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Размер пени: 1% т.е. <данные изъяты> руб.* 1% = <данные изъяты> руб. в день. Сумма пени: <данные изъяты> руб.*276 дней = <данные изъяты> руб. Государственная пошлина: <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Заемщик, а по настоящему делу ответчик Перцева О.М. исполняет взятые на себя обязательства до настоящего времени, вносит ежемесячные платежи по займу.

П.51 Постановления Пленума ВСРФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, к микрофинансовым организациям не применим, т. к. МФО не является банком и иной кредитной организацией, не подчиняется ФЗ «О банках и банковской деятельности», не входит в банковскую систему РФ и регулируется ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно пп. 13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст.333 ГК РФ, суд уменьшает начисленную пеню (неустойку) в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что после аннулировании лицензии ЦБ РФ в отношении ООО «МКК Инвест Капитал» в январе 2020 года, агент ООО «МКК Инвест Капитал» Диденко А.И. перестала выполнять свои обязанности и не принимала денежные средства от заемщика, кредитор до обращения с иском в суд не уведомил надлежащим образом заемщика об изменившихся условиях по погашению задолженности и не представил актуальную информацию о номерах счетов, на которые возможно осуществлять переводы денежных средств.

Таким образом, как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, Перрцева О.М. исполняет свои обязательства, а кредитор не представил письменно актуальной информации заемщику на какой счет возможно перечисление денежных средств.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем ответчик обязан компенсировать истцу расходы, связанные с обращением в суд по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░