Решение по делу № 1-494/2023 от 20.10.2023

Дело № 1-494/2023

59RS0005-01-2023-005368-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  20 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Тигина И.Ю.,

защитника Кирия Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тигина Игоря Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тигин И.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 2 октября 2014 года Тигин И.Ю. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 4129 рублей (1/2 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Пермском крае – «дети») ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Тигин И.Юзная о наличии решения суда и о том, что исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов, находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвержен административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

За уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда г. Перми Тигин И.Ю. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тигин И.Ю., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, алименты не уплачивал, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не погашал, умышленно не исполняя решения суда.

Тигин И.Ю., с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, периодически переводил в качестве алиментов нерегулярные и незначительные платежи, не соответствующие размеру алиментов, установленному в соответствии с решением суда, что согласно примечанию 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не может считаться как уплата алиментов. Так, Тигин И.Ю. 21 ноября 2022 года перевёл сумму в размере 2000,00 рублей, 31 декабря 2022 года – 3000,00 рублей, 23 февраля 2023 года – 2000,00 рублей, 7 апреля 2023 года — 2000,00 рублей, 4 апреля 2023 года принудительно взыскано с Тигина И.Ю. в счёт уплаты алиментов 1000,00 рублей. Иную материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребёнка не оказывал.

Тигин И.Ю., являясь лицом, обязанным уплачивать алименты, официально работая с 4 октября 2022 года по 30 декабря 2022 года у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, ежемесячно получая доход: за октябрь 2022 года – 16 761,91 руб., за ноябрь 2022 года – 17 600,00 руб., за декабрь 2022 года – 21 924.04 руб., с целью умышленного уклонения от уплаты алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, сведения о своём месте работы и о получаемом доходе от судебного пристава-исполнителя и лица, получающего алименты, намеренно скрыл, алименты с дохода в размере, установленного в соответствии с решением суда, не уплачивал, умышленно не исполняя решение суда.

Тигин И.Ю. в период с 23 августа 2022 года по 30 апреля 2023 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, за исключением официального трудоустройства в период с 4 октября 2022 года по 30 декабря 2022 года у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, в Центр занятости населения Мотовилихинского района г. Перми по вопросу поиска работы не обращался, на учёте в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений, не уплачивал.

Тем самым, Тигин И.Ю., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Образовавшуюся задолженность в сумме 43 591,32 руб. по уплате алиментов, начисленных за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль, март, апрель 2023 года с 23 августа 2022 года по 17 мая 2023 года не погашал без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 1 сентября 2022 года по 17 мая 2023 года, в период с 1 ноября 2022 года по 17 мая 2023 года имеет место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершенного ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность Тигина И.Ю. по уплате алиментов за период с 23 августа 2022 года по 30 апреля 2023 года по состоянию на 18 мая 2023 года составляет 43 591,32 руб., общая сумма задолженности составляет 508 022,00 руб.

Подсудимый Тигин И.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Тигина И.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности Тигина И.Ю., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тигина И.Ю. являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимого малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку в соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Тигин И.Ю. имеет <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность Тигин И.Ю. участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности Тигина И.Ю., с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведения во время и после совершения преступления, Тигину И.Ю. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Тигину И.Ю. с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Тигину И.Ю. в период расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тигина Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы Тигина И.Ю.

Меру пресечения Тигину И.Ю.до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом в приговоре. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -