Решение по делу № 2-675/2019 от 30.01.2019

гр. дело № 2-675/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Драган Н. А. о возмещении ущерба порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Драган Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 284590,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6046,00 рублей.

В обоснование требований указано, что между М. и АО «АльфаСтрахование» был заключен в виде электронного документа договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный <номер>, полис ХХХ <номер>, сроком действия с 08.11.2017 года по 07.11.2018 года. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС, а именно в качестве лиц, допущенных к управлению, указан И., иные лица не указаны.

24.06.2018 года в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ, государственный регистрационный <номер> под управлением Драгана Н. А. и а/м KIA, государственный регистрационный <номер>, под управлением Г..

Согласно документам ГИБДД в данном ДТП установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный <номер>.

В результате указанного ДТП причинены повреждения автомобилю KIA, государственный регистрационный <номер>.

АО «АльфаСтрахование» признавая указанное ДТП страховым случаем, возместило потерпевшему Г. причиненные вследствие страхового случая убытки путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере 284590,00 рублей по платежному поручению <номер> от 10.10.2018 года.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Драган Н.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено материалами дела, 24.06.2018 года в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ, государственный регистрационный <номер> под управлением Драгана Н. А. и а/м KIA, государственный регистрационный <номер>, под управлением Г. (л.д. 14-15).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Драгана Н. А., который нарушил п.9, п. 11 ПДД РФ (л.д. 16).

В материалы дела представлены: выплатное дело (л.д. 5-15, 17-65).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку материалами дела установлено, что водитель Драган Н.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него подлежит к взысканию размер ущерба в сумме 284590,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу АО «АльфаСтрахование» с Драган Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6046,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Драган Н. А., <дата> рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в размере 284590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046 рублей, всего 290636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 года