Решение по делу № 1-129/2018 от 01.03.2018

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                            23. 05. 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

    при секретаре Пискловой М. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.

обвиняемого Алексеева С. А., его защитника– адвоката Моисеенко М. И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты> года Лискинским районным судом Воронежской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы.

2) <данные изъяты> года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12. 07. 2013 года и окончательно назначено 1 год 8 мес. лишения свободы. 23.12. 2014 года освобожден по отбытию срока наказания.

<данные изъяты> года Батайским городским судом Ростовской обл по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

3.01.2018 года в период времени с 19 часов до 22 часов, в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, Алексеев С.А. незаконно, путем свободного доступа проник в помещение хозяйственной постройки. Откуда Алексеев С.А., тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 бутылки объемом 0,5 л коньяка «Кенигсберг», стоимостью 550 руб за бутылку; бутылку объемом 0,75 л шампанского «Ламбурско», стоимостью 535 руб; бутылку объемом 0,75 л. шампанского «Мон кордон Русс», стоимостью 3000 руб; 6 бутылок объемом 0,75 л. каждая, шампанского «Российское», стоимостью 230 руб за бутылку; бутылку объемом 0,5 л. водки «Молодые хлеба», стоимостью 300 руб; бутылку объемом 0,75 л шампанское «Крымское» стоимостью 218 руб; бутылку объемом 0,75 л. шампанского «Абрау Дюрсо», стоимостью 360 руб; бутылку объемом 0,75 л. шампанского «Абрау Лайт», стоимостью 350 руб; бутылку объемом 0,5 л. бальзама «Воронежсткий», стоимостью 340 руб; лобзик «Интерскол» МП 65Э-01, стоимостью 900 руб; перфоратор стоимостью 1000 руб; дрель стоимостью 1000 руб. С похищенным имуществом Алексеев С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10483 рубля.

<данные изъяты>:_При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Алексеев С.А. на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял, и не состоит. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения вмененного ему преступного деяния, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимых.

Гос. обвинитель, потерпевшая и его представитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Алексеева С.А. квалифицированы правильно: по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Алексеев С.А. по месту жительства в <адрес>, УУП ОУУП и ПНД ОМВД Росси по <адрес> характеризуются удовлетворительно, согласно приговора от 19. 06. 2017 года Батайского городского суда по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву С.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства без назначения дополнительного наказания ограничения свободы. Отбывать наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: 2 бутылки шампанского «Российское», бутылку водки «Молодые хлеба», бутылку шампанское «Крымское», бутылку шампанского «Абрау Дюрсо», бутылку бальзама «Воронежсткий», лобзик «Интерскол» МП 65Э-01, перфоратор, дрель следует вернуть Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Алексеева С.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19. 06. 2017 года Батайского городского суда Ростовской обл., окончательно назначить два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Алексееву С.А. изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 23. 05. 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от 19. 06. 2017 года Батайского городского суда Ростовской обл. с 19. 06. 2017 года по 23. 05. 2018 года.

Вещественные доказательства: 2 бутылки шампанского «Российское», бутылку водки «Молодые хлеба», бутылку шампанское «Крымское», бутылку шампанского «Абрау Дюрсо», бутылку бальзама «Воронежсткий», лобзик «Интерскол» МП 65Э-01, перфоратор, дрель вернуть Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий