Решение по делу № 9-391/2015 от 22.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

27 июля 2015 года Судья Железнодорожного района г.Ростова н/Д Пономаренко ДФ. Рассмотрев исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Железнодорожного района Ростова нД о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии

У с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Железнодорожного района Ростова нД о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии

От имени истца исковое заявление подписано и подано ФИО6 на основании доверенности

Из текста доверенности на имя ФИО6. следует, что в доверенности отсутствуют полномочия на подписание и подачу искового заявления в суд от имени истцов.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и др. должны быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку не представлено полномочий для подписания и подачи искового заявления от имени истцов исковое заявление не может быть принято судом.

Суд считает обратить внимание также на то, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ: не оплачена госпошлина от стоимости самовольно возведенных помещений жилого дома, правоустанавливающие документы сторон на строения и земельный участок, выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Железнодорожного района Ростова нД о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии возвратить заявителю со всеми документами

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д

Судья Д.Ф. Пономаренко