Решение по делу № 2-1680/2020 от 07.08.2020

дело № 2-1680/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 23 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЛэндБанк" к ФИО1, ФИО7 ФИО2 о признании недвижимого имущества супругов совместно нажитым, выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на выделенную долю, по встречному иску ФИО7 ФИО2 к ООО "ЛэндБанк" к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

установил:

ООО "ЛэндБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 И.Т., в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, бульвар 30- летия Победы, <адрес>, 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: Волгоград, <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоград, СНТ «Малинка-2», уч. 44, земельный участок, <адрес>, Волгоград, СНТ «Малинка-2», уч. 44, выделить долю ФИО1 в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли имущества, зарегистрированного за супругой - ФИО7 И.Т., обратить взыскание на долю ФИО1, принадлежащего ему имущества, в долях исполнения обязательства, возникшего на основании решения Волжского городского суда <адрес> по взысканию с ФИО1 в пользу ООО "ЛэндБанк", взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей.

ФИО7 И.Т. обратилась в суд со встречным иском ФИО1, ООО "ЛэндБанк", в котором просит исключить из состава совместно нажитого имущества 236/285 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 30- летия Победы, <адрес>, разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО7, выделить в собственность ФИО7 И.Т.: 49/285 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, бульвар 30- летия Победы, <адрес>, стоимостью 483400 рублей, 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, Волгоград, <адрес>, стоимостью 452560 рублей, 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Волгоград, СНТ «Малинка-2», уч. 44, стоимостью 281720 рублей.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Волгограда по основаниям ст. 30 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО7 И.Т. – ФИО5, действующая на основании доверенности, при разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда исковое заявление ООО "ЛэндБанк" к ФИО1, ФИО7 И.Т. о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, бульвар 30 - летия Победы, <адрес>, 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: Волгоград, <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Волгоград, СНТ «Малинка-2», уч. 44, земельный участок, <адрес>, Волгоград, СНТ «Малинка-2», уч. 44, выделить долю ФИО1 в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли имущества, зарегистрированного за супругой - ФИО7 И.Т., обращении взыскания на долю ФИО1, принадлежащего ему имущества, в долях исполнения обязательства, возникшего на основании решения Волжского городского суда <адрес> по взысканию с ФИО1 в пользу ООО "ЛэндБанк", взыскании судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Между тем, в судебном заседании ответчиком ФИО7 И.Т. в лице представителя ФИО5 заявлен встречный иск об исключении из состава совместно нажитого имущества 236/285 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, бульвар 30- летия Победы, <адрес>, разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО7, выделе в собственность ФИО7 И.Т.: 49/285 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, бульвар 30- летия Победы, <адрес>. В обоснование ФИО7 И.Т. указано, что спорное жилое помещение приобретено за счет ее личных денежных средств, в связи с чем она оспаривает режим совместно нажитого имущества на указанный объект.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе, на иски об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку между сторонами имеется спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, бульвар 30- летия Победы, <адрес>, в <адрес>, а также имеется спор относительно размера долей в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу, что дальнейшее рассмотрение дела Ворошиловским районным судом Волгограда может повлечь нарушение конституционного права сторон, гарантированного ст. 47 Конституции РФ, о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО "ЛэндБанк" к ФИО1, ФИО7 ФИО2 о признании недвижимого имущества супругов совместно нажитым, выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на выделенную долю, по встречному иску ФИО7 ФИО2 к ООО "ЛэндБанк" к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: С.В. Дрогалева