Решение по делу № 2-327/2023 (2-3550/2022;) от 29.06.2022

Резолютивная часть оглашена 20 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Дело №

                                                           УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой А.А. к Килину А.С., Килиной Р.С. в лице законного представителя Килина А.С. о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Морозова А.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к Килину А.С., Килиной Р.С., просит расторгнуть договор купли-продажи от -Дата- №, признать право собственности на земельный участок за истцом, обязать Управление Росреестра погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона от -Дата- номер регистрации № в пользу ПАО Сбербанк России.

-Дата- представителем истца Васильевой А.В., действующей на основании доверенности уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно заявлению истец просит расторгнуть договор купли-продажи от -Дата- земельного участка с кадастровым номером: №, прекратить право собственности Килина А.С., Килиной Р.С. на земельный участок, площадью 1045 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ..., признать право собственности на земельный участок, площадью 1045 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ... за Морозовой А.А..

В судебное заедание не явились истец, представители третьих лиц, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель отдела социальной защиты населения в ... социальной защиты населения УР при Министерстве социальной политики и труда УР Мельникова О.В., действующая на основании доверенности представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчиком Килиным А.С. действующим в интересах себя и опекаемой Килиной Р.С., на основании акта № Минсоцзащиты УР от -Дата- о назначении опекуна над совершеннолетней недееспособной, представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Васильева А.В., действующая на основании доверенности не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

    Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.

    Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны.

    Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Морозовой А.А. (ИНН 183106812700) к Килину А.С. (паспорт № №, выдан -Дата- отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...), Килиной Р.С. (паспорт № № выдан -Дата- отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...) в лице законного представителя Килина А.С. о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности и прекращении права собственности удовлетворить.

            Расторгнуть договор купли-продажи от -Дата- № земельного участка с кадастровым номером: №, заключенный между Морозовой А.А. и Саубановым М.Ф..

            Прекратить право собственности Килина А.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

            Прекратить право собственности Килиной Р.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

            Признать за Морозовой А.А. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                            Т.Н. Короткова