Решение по делу № 2-9055/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-9055/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                         29 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой В. В. к ООО «ВологдаЖилСтрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор участия в строительстве от 17.12.2014, заключенный с ООО «ВологдаЖилСтрой», взыскать денежные средства в размере 1 450 000 в счет оплаты цены договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 269 232 рубля, расходы на проведение экспертизы.

В судебном заседании 01.11.2018 представитель истца по ордеру Васёва Я.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Наумова Ю.А. возражала против удовлетворению исковых требований.

В дальнейшем дважды 07.11.2018 года в 15 часов 00 минут и 29.11.2018 года в 15 часов 30 минут ни истец, ни ответчик не явились в судебное заседание без уважительных причин.

    Заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    При таких обстоятельствах, дело по исковому заявлению Зыковой В.В. к ООО «ВологдаЖилСтрой» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление Зыковой В. В. к ООО «ВологдаЖилСтрой» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 О.А. Улитина