Решение по делу № 1-54/2020 от 30.12.2019

1-54/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                28 января 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бутакова С.В., подсудимойНовокрещенных М.В., защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новокрещенных ФИО24, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей 4 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанной, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14часов 30минут Новокрещенных М.В., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея при себе вверенную ей ФИО12,карту публичного акционерного общества ПАО«<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО«<данные изъяты>»), принадлежащую последней, достоверно зная о том, что ФИО12,на данную карту зачисляется пенсия по достижению предельного возраста, имея навыки пользования дистанционной, финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО«<данные изъяты>», решила воспользоваться возможностью использования дистанционной, финансовой банковской услугой «Мобильный банк», предоставляемой ПАО«<данные изъяты>», ввиде информации о движении денежных средств по банковскому счету № принадлежащему ФИО12,путем подключения номера сим-карты оператора Теле2,с абонентским номером №, принадлежащего ее знакомой ФИО8,к банковскому счету № принадлежащему ФИО12, с целью последующего хищения денежных средств путем перевода со счета последней и последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Таким образом, у Новокрещенных М.В., в тоже время и втом же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО«Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО12,в офисе ПАО«<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут прибыла в ГЦД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и прошла к банкомату ПАО «<данные изъяты>» № 11871389, где вставив в него банковскую карту ФИО12, ввела сообщенный ей последней пин-код и установила на абонентский номер №, принадлежащий ее знакомой ФИО8, не посвященной в ее преступные намерения, приложение «Мобильный банк» установленный на карте ФИО12 с банковским счетом №. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ НовокрещенныхM.B. вернув банковскую карту ФИО12, пришла к себе домой, на <адрес>, где около 20 часов 12 минут того же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО12, используя свой неустановленный в ходе следствия сотовый телефон марки «МТС», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащая ФИО8 и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую своей матери Потерпевший №5 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не посвящая ФИО8 и Потерпевший №5 в свои преступные намерения, направила на специальный номер «900»- дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» смс - сообщение специального формата с текстом: «Перевод №», где «перевод» означает назначение платежа, № - номер банковской карты ее матери Потерпевший №5, «70» - сумма, подлежащая переводу, в результате чего около 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО12 в офисе ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №5, были списаны денежные средства в сумме 70 рублей, с целью получения от нее денежных средств для личных нужд, тем самым НовокрещенныхM.B. осуществила их хищение, которыми она распорядилась в последствии по своему усмотрению.Продолжая свои прямые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО9то есть на кражу, совершенную с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенных М.В., получив на абонентский номер №, принадлежащий ФИО8 смс сообщение от дистанционной, финансовой банковской услуги «Мобильный банк» о поступлении на счет №, открытого на имя ФИО12 денежных средств, около 20 часов 36 минут того же дня, НовокрещенныхМ.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, не посвящая ФИО8, в свои преступные намерения, направила на специальный номер «900»- дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» смс - сообщение специального формата с текстом: «Перевод № <данные изъяты>», где «перевод» означает назначение платежа, «№» - номер найденной ею банковской карты на имя ФИО10, «<данные изъяты>» - сумма, подлежащая переводу, в результате чего около 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО11 в офисе ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»№, принадлежащей ФИО10, были списаны денежные средства сумме <данные изъяты> рублей, с целью получения от нее денежных средств на личные нужды, тем самым НовокрещенныхМ.В. осуществила их хищение, которыми она распорядилась впоследствии по своему усмотрению.В результате преступных действий НовокрещенныхМ.В., собственнику ФИО12 причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут НовокрещенныхМ.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находилась на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с г/н № РУС, припаркованного на автомобильной стоянке, в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за рулем которой находился владелец вышеуказанного автомобиля Потерпевший №3 В этот момент, у НовокрещенныхМ.В., возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.Реализуя свой преступный умысел, стала выталкивать из салона Потерпевший №3, сидевшего на водительском сиденье, при этом нанесла последнему не менее 5 ударов ногами в область левого бедра, отчего Потерпевший №3, почувствовал сильную физическую боль и, понимая противоправный характер действий НовокрещенныхМ.В., как неправомерное завладение ею принадлежащего ему автомобилем, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, схватил обеими руками за руль. Новокрещенных М.В., продолжая свои преступные действия, укусила Потерпевший №3, в левое предплечье руки, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и отпустил руль. Далее Новокрещенных М.В. нанесла ему не менее 5 ударов ногами в область левого бедра, отчего Потерпевший №3, почувствовал сильную физическую боль и тем самым вытолкала его из салона автомобиля. Причинив при этом Потерпевший №3, укушенную рану на наружной поверхности левого предплечья верхней трети, которое по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью человека. После чего, Новокрещенных М.В. пересела на водительское сиденье указанного автомобиля, выехала с автомобильной стоянки возле <данные изъяты>, чем довела свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели его хищения, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья до конца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Новокрещенных М.В., находясь во дворе <адрес>, имея при себе вверенные ей Потерпевший №2, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие последней, включив сотовый телефон Потерпевший №2, увидела возможность использования дистанционной, финансовой банковской услугой «Мобильный банк» предоставляемый публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), в виде информации о движении денежных средств по банковскому счету № принадлежащему Потерпевший №2 В этот момент Новокрещенных М.В., путем обмана и злоупотреблением доверием Потерпевший №2, решила оформить на нее в ПАО «<данные изъяты>» потребительский кредит через приложение «<данные изъяты>», а после того, как денежные средства поступят на счет Потерпевший №2, то похитить их путем снятия с банковской карты последней, с целью последующего их использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Новокрещенных М.В., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, имея при себе банковскую карту и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №2, пришла к себе домой, в <адрес>, используя свой неустановленный в ходе следствия сотовый телефон марки «МТС», в который вставила сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №2, создав на своем сотовом телефоне новый профиль, введя номер карточки Потерпевший №2, зашла в приложение «<данные изъяты>», где путем обмана банка оформила потребительский кредит на Потерпевший №2, по договору №на сумму <данные изъяты> под 18,265%годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был одобренПАО «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на банковский счет №,открытого на имя Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, вместе с неосведомленной о ее преступных намерениях Потерпевший №2, путем обмана и злоупотреблением доверием последней, введя ее в заблуждение по поводу поступления на ее счет денежных средств, приехали в ПАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и прошли к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №,где Новокрещенных М.В., в период с 14часов 11минут до 14часов 13минут того же дня, вставив банковскую карту принадлежащую Потерпевший №2, в банкомат, введя сообщенный последней пин-код, произведя три операции суммами в <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., путем снятия с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №,открытого на имя Потерпевший №2, в офисе ПАО «<данные изъяты>» № 8601/00182 ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в общей сумме 83 000рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми она распорядилась впоследствии по своему усмотрению.В результате преступных действий Новокрещенных М.В., собственнику Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17часов НовокрещенныхМ.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>,где увидела сидевшую на лавочке во дворе вышеуказанного дома ФИО25, с которой затеяла ссору.В ходе словесной ссоры у НовокрещенныхМ.В., находившейся во дворе <адрес> около 17часов ДД.ММ.ГГГГ, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к Потерпевший №4, возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.Реализуя свой преступный умысел, подошла к сидевшей на лавочке Потерпевший №4, с достаточной силой нанесла один удар левой ногой, обутой в обувь, в лицо Потерпевший №4 После чего Новокрещенных М.В., схватила обеими руками за левую кисть руки Потерпевший №4 и с силой стала выворачивать ей пальцы.Своими преступными действиями Новокрещенных М.В., причинила Потерпевший №4 следующие телесные повреждения: 1) ушиб нижней челюсти слева, по своей тяжести расценивается как не причинивший вред здоровью человека. 2) закрытый перелом 3-4 фаланги левой кисти - по своей тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вреда здоровью человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Новокрещенных М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>. В ходе словесной ссоры у Новокрещенных М.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №5 возник умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней.Реализуя свой преступный умысел, используя в качестве предмета как оружие фрагмент бетонной плиты, с достаточной силой нанесла им один удар по лицу Потерпевший №5Своими преступными действиями Новокрещенных М.В., причинила Потерпевший №5, следующие телесные повреждения: 1) ушибы и ссадины мягких тканей лица, по своей тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью человека. 2) закрытый перелом костей носа без смещения отломков- по своей тяжести расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Новокрещенных М.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Новокрещенных М.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник пояснил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Новокрещенных М.В. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО12, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой Новокрещенных М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Новокрещенных М.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступлений, предусмотренныхп.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Новокрещенных М.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта Новокрещенных М.В. (т.2л.д.113-114); требование ИЦ МВД по РБ (т.2л.д.115-118); справка ГАУЗ <данные изъяты> ЦРБ (т.2л.д.120-122); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах не значится (т.2л.д.123-128);копии свидетельства о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2л.д.129-133); копия свидетельства о заключении брака (т.2л.д.134); социально-бытовая характеристика (т.2л.д.140).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Новокрещенных ФИО26 судом квалифицируются:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, посредственную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ст.ст.158, 166УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказаниес применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Новокрещенных М.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новокрещенных ФИО27 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФи назначить наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18) – один год лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – один год три месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.112 УК РФ – один год ограничения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – один год ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденную Новокрещенных М.В. обязанность – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Новокрещенных М.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашинамарки «<данные изъяты>» с г/н№ РУС считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №3, фрагмент бетонной плиты - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья