Решение от 28.01.2015 по делу № 2-566/2015 (2-7314/2014;) от 18.12.2014

к делу № 2-566/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Громович Г.Н. к Богуславскому В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Громович Г.Н. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 1060000 рублей в счет возмещения суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113442 рубля 08 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № № о передаче прав и обязанностей в части (уступки требования) по договору долевого участия (паенакопления) от ДД.ММ.ГГГГ с Богуславским В.А. в части пая в жилом доме по <адрес> Центрального района города Сочи. Обязательством ответчика являлось передать ей права и обязанности (уступить право требования) по договору долевого участия (паенакопления) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и «Кооперативом» в части пая ответчика в указанном жилом доме, кадастровые номера № и №. Квартира расположена на 2 этаже жилого дома согласно схеме (экспликации и плана-проекта), номер <адрес>, проектная общая площадь 38.94 кв.м, квартира с балконом, который входит в общую площадь квартиры, квартира без ремонта и без межкомнатных перегородок.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ она внесла денежную сумму в размере 1060000 рублей в качестве первоначального взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика не исполнено, несмотря на то, что она систематически с ним связывалась по телефону и просила о его совершении. В связи с тем, что обязательство не исполнено, указывает истец, между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования №№ (предварительный договор) от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с соглашением, денежная сумма в размере 1060000 рублей, переданная ею Богуславскому В.А. во исполнение договора, подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день, указывает истец, денежная сумма не возвращена, обязательства не исполнены, Богуславский В.А. скрывается и избегает общения со ней как со стороной по соглашению. Считает, что ответчик без каких-либо законных оснований удержал за ее счет денежную сумму в размере 1060000 рублей и не предоставил каких-либо разъяснений.

В судебном заседании Громович Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Богуславский В.А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Громович Г.Н. заключила договор № № о передаче прав и обязанностей в части (уступки требования) по договору долевого участия (паенакопления) от ДД.ММ.ГГГГ с Богуславским В.А. в части пая в жилом доме по <адрес> района города Сочи.

Обязательством Богуславского В.А. являлось передать Громович Г.Н. права и обязанности (уступить право требования) по договору долевого участия (паенакопления) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и «Кооперативом» в части пая ответчика в жилом доме по <адрес> района города Сочи, кадастровые номера № и №. Квартира расположена на 2 этаже жилого дома согласно схеме (экспликации и плана-проекта), номер <адрес>, проектная общая площадь 38.94 кв.м, квартира с балконом, который входит в общую площадь квартиры, квартира без ремонта и без межкомнатных перегородок.

ДД.ММ.ГГГГ Громович Г.Н. внесла денежную сумму в размере 1060000 рублей в качестве первоначального взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, до ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено между Громович Г.Н. и Богуславским В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования № 1и1/Р1/П1/К-9 (предварительный договор) от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с соглашением, денежная сумма в размере 1060000 рублей, переданная ею Богуславскому В.А. во исполнение договора, подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, на сегодняшний день денежная сумма не возвращена, обязательства не исполнены.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с абзацем 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм.

Согласно статье 51 Постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 308 Гражданского кодекса РФ установлено, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и, одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство представляет собой гражданское правоотношение между двумя лицами. На одно лицо в силу обстоятельства возлагается обязанность либо совершить (совершать) определенные действия, либо воздержаться от определенных действий.

Согласно ст.317 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1060000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 113442 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░