Решение по делу № 1-263/2020 от 28.02.2020

Уголовное дело № 1-263/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                                     18 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого Белоусова А.Г., его защитника - адвоката Билтуева Е.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белоусова Алексея Георгиевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 22 часов 30 минут Белоусов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, реализуя прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил планшет марки «IRBIS TW 16 Gb 8.9» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. С похищенным имуществом Белоусов А.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Кроме того, *** около 22 часов 45 минут, Белоусов А.Г., реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью ключа незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>,откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Panasonic TH-R42PV7KH», стоимостью <данные изъяты> с пультом, материальной ценности не представляющим, принадлежащий <данные изъяты> С похищенным имуществом Белоусов А.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Белоусов А.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминированном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования предъявлено ему обоснованно, виновность в инкриминированных преступлениях доказана. Также пояснил, что он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Билтуевым Е.С. в полном объеме.

Судом исследовано заявление потерпевшего <данные изъяты>., не возражающего против рассмотрения дела в отношении Белоусова в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился Белоусов А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Действия Белоусова А.Г. суд квалифицирует по факту от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ данные о личности Белоусова А.Г., учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент инкриминированных преступлений, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белоусова А.Г., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи и родственников, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусову А.Г. по обоим составам преступлений, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаниях об обстоятельствах инкриминированных преступлений, способствование розыску похищенного имущества, извинения принесенные потерпевшему, положительную характеристику личности по месту работы, болезненное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, наличие также родителей, в том числе матери болеющей <данные изъяты>, которым Белоусов помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду от ***, нахождение Белоусова А.Г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению подсудимым хищения имущества <данные изъяты>, суду не предоставлено.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности инкриминированных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Белоусовым А.Г. новых преступлений, суд считает необходимым назначить Белоусову А.Г. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Назначение дополнительных видов наказания по каждому преступлению суд считает нецелесообразным.

Назначение иного, более мягкого вида наказания по каждому преступлению, суд считает нецелесообразным.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Белоусов А.Г. совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд окончательное наказание назначает ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Адвокат Билтуев Е.С. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Белоусова А.Г. в течение одного рабочего дня - 18 марта 2020 года, в связи чем выплату вознаграждения адвокату в сумме 1875 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Билтуеву Е.С. в сумме 10 200 рублей, адвокату Кидаеву С.Н. в сумме 2700 рублей и адвокату Улановой А.И. в сумме 2700 рублей. В соответствие со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Белоусова А.Г., по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с названием наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова Алексея Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от ***) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от ***) - виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Белоусову Алексею Георгиевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Белоусову А.Г. испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Белоусова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Кидаева С.Н., Улановой А.И. и Билтуева Е.С. в сумме 17 475 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: планшет «Ирбис», телевизор «Панасоник» с пультом управления, возвращенные потерпевшему - оставить за законным владельцем <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья:                                      п/п                                                   А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                                  А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2020-000953-34