Решение по делу № 2-55/2019 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 февраля 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигаловой Ольги Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жигалова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 47 295 рублей 97 копеек; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, стоимости услуг независимого эксперта в размере 6 500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % по Закону «Об ОСАГО». Исковые требования обоснованы тем, что истец Жигалова О.В. является собственником транспортного средства – автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак….. 12 августа 2018 года в г. Шуя Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21100, под управлением Лубова А.Б. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Лубов А.Б. За возмещением ущерба истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», к заявлению истцом были необходимые документы для получения страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 108 183 руб. 50 коп. Жигалова О.В. обратилась к независимому эксперту, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 155 479 рублей 47 копеек. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составляет 47 295 рублей 97 копеек (155 479 руб. 47 коп. – 108 183 руб. 50 коп). За проведение независимой экспертизы истец оплатила 6500 руб.

В судебное заседание истец Жигалова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, о причинах своей неявки суду не сообщила, выдала доверенность на представление своих интересов Попову А.В.

Представитель истца Попов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчикаООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание также не явился, согласно направленным ранее возражениям с требованиями истца ответчик не согласен, обязательства по выплате страхового возмещения по ДТП от 12.08.2018 г. выполнены страховой компанией в полном объеме, истцу перечислено страховое возмещение в размере 108183 руб. 50 коп.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Судом установлено, что Жигалова О.В. является собственником автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак…., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 39).

12 августа 2018 года в городе Шуя произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух ТС, наезд на препятствие (дерево), с участием автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак…, под управлением Лубова А.Б., и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак…., под управлением Волковой (Жигаловой) О.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Лубовым А.Б., управлявшим на момент ДТП автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак …, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43). Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Лубова А.Б. подтверждается также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2018 года (л.д. 42), постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2018 года (л.д. 41).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак…, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № …) (л.д. 40).

13 августа 2018 года истец обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» за получением страхового возмещения по ДТП, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, что подтверждается материалами выплатного дела.

В установленном п.п. 11, 13 ст. 12 Закона об ОСАГО порядке и сроки страховщик произвел осмотр транспортного средства, организовал независимую экспертизу (оценку) причиненного ущерба, что подтверждается актом осмотра, выполненным ООО Региональный центр «Экспертное мнение» (л.д. 81-82).

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 108 183 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 04 сентября 2018 года (л.д. 62).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «КонЭкс» 06.09.2018 г., ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа составил 155 479 руб. 47 коп. (л.д. 8-36). Услуги независимого эксперта были оплачены в размере 6 500 руб. 00 коп. (л.д. 44).

11 сентября 2018 года истец, полагая, что страховое возмещение произведено не в полном объеме, обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой требовала произвести доплату страхового возмещения на сумму 47 295 руб. 97 коп., возместить расходы по оплату услуг независимого оценщика в размере 6 500 руб. 00 коп., исходя из данных определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 155 479 руб. 47 коп. согласно экспертного заключения ООО «КонЭкс» (л.д. 7).

Страховщиком было проведено исследование полученного экспертного заключения в ООО Региональный экспертный центр «Экспертное мнение», согласно рецензии которого в калькуляции страховой компании расчет произведен верно, производить доплату по данному случаю не требуется (л.д. 92-100).

В связи с разногласиями, возникшими между сторонами по поводу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю Белоусову Д.А. Согласно заключению эксперта № 234/2018 от 20 января 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак…, в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П), по состоянию на дату ДТП 12 августа 2018 года с учетом износа составляет 106 700 руб. 00 коп. (л.д. 117-147).

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта, выполненном индивидуальным предпринимателем Белоусовым Д.А., не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Экспертиза проведена по ходатайству стороны по делу в учреждении, незаинтересованном в исходе дела в чью-либо пользу, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладающим специальными знаниями и достаточным стажем работы в исследуемой области. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.

С учетом результатов судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что произведенная страховщиком на основании экспертного заключения ООО Региональный экспертный центр «Экспертное мнение» страховая выплата истцу в размере 108 183 руб. 50 коп. по стоимости запасных частей, материалов, объема ремонтных воздействий, нормочасов работ соответствует требованиям Единой методики.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в полном объеме исполнило свои обязательства перед истцом Жигаловой О.В. при осуществлении выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем требования истца о взыскании дополнительной суммы страховой выплаты являются незаконными и необоснованными и в их удовлетворении истцу следует отказать.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения, с учетом того, что истцу в удовлетворении основного искового требования о взыскании страхового возмещения отказано, то в удовлетворении производных требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа истцу надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца во взыскании судебных расходов, понесенных истцом за услуги по составлению экспертного заключения ООО «КонЭкс», по оплате услуг представителя и нотариуса в силу ст. 98 ГПК РФ также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Жигаловой Ольги Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кутузова К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий Кутузова К.А.

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигаловой Ольги Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Жигаловой Ольги Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кутузова К.А.