Решение по делу № 2-1434/2023 от 25.10.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«29» ноября 2023 г.                                                                       <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовской межрайонной прокуратуры <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Владимиру Николаевичу об обязании представления информации по транспортным средствам,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовская межрайонная прокуратура <адрес> в лице межрайонного прокурора Новикова А.А. обратилась в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Владимиру Николаевичу и просит обязать ответчика представить в срок до дд.мм.гггг в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гггг № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» по следующим транспортным средствам, используемым для регулярных перевозок пассажиров: № указав в обоснование исковых требований, что Рассказовской межрайонной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры области дд.мм.гггг проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму на транспортных средствах индивидуального предпринимателя Воробьева В.Н., по результатам которой выявлены нарушения, выразившиеся в следующем. Воробьев В.Н. осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на основании лицензии от дд.мм.гггг № №, выданной территориальным отделом автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по <адрес>. Таким образом, в соответствии с п. 7, п. 9 и подп. «а» п. 11 ст. 1 Федерального закона от дд.мм.гггг № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» индивидуальный предприниматель является субъектом транспортной инфраструктуры и на него распространяется действие Федерального закона от дд.мм.гггг № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №. У перевозчика Воробьева В.Н. в собственности имеются транспортные средства, которые используются для регулярных перевозок пассажиров: № В ходе проверки прокуратурой выявлены факты неисполнения индивидуальным предпринимателем требований по обеспечению транспортной безопасности. Подпунктом 3 п. 6 Требований установлена обязанность субъектов транспортной инфраструктуры представить в Федеральное дорожное агентство (ФДА) полную и достоверную информацию для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гггг № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

Однако, прокуратурой на основании данных, имеющихся по состоянию на дд.мм.гггг в Реестре транспортных средств автомобильного транспорта, размещенном на официальном сайте Федерального дорожного агентства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по URL-адресу: https://rosavtodor.gov.ru/about/upravlenie-fda/upravlenie-transportnoy-bezopasnosti/reestr-obektov-transport-infr-i-transport-sredstv/obekty-tr-infr-avt-tr-i-tr-sredstv, установлен факт отсутствия каких-либо сведений о вышеперечисленных транспортных средствах, принадлежащих индивидуальному предпринимателю. Неисполнение индивидуальным предпринимателем требований по обеспечению транспортной безопасности способствует созданию угроз национальной безопасности Российской Федерации, а также причинения вреда жизни и здоровью людей.

Представитель истца – старший помощник Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Иванова М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик индивидуальный предприниматель Воробъев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В суд представлено ходатайство, в котором ответчик Воробьев В.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью. Исковые требования межрайонной прокуратуры признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказовской межрайонной прокуратуры <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Воробьеву Владимиру Николаевичу удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Николаевича (ИНН №, ОГРН №), в срок до дд.мм.гггг представить в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного ч. 4 ст. 6 Федерального закона от дд.мм.гггг № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», по транспортным средствам, используемым для регулярных перевозок пассажиров: МАЗ №

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья

Решение в окончательной форме принято судом «06» декабря 2023 г.

Судья                                                                                            А.Ю. Толстых