Решение по делу № 2-1083/2021 от 27.04.2021

Дело №2-1083/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001364-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 июня 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что *** между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** на сумму 15000 руб. на срок 60 календарных дней, с процентной ставкой за пользование суммой займа - 1 % в день. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, то есть «онлайн-заем». Фактом подписания *** договора займа между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного ответчиком на номер мобильного телефона с использованием СМС-сообщения, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Сумма займа составила 15 000 руб. и была перечислена ответчику на указанный им счет банковской карты. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в сумме 52 500 руб., из которой: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9000 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 27021 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, 1479 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1775 руб.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ответчиком на официальном сайте ООО МФК «Честное слово» была подана заявка на получение потребительского займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ в адрес ответчика ООО МФК «Честное слово» направило оферту на заключение потребительского займа ***.

ФИО4 в соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептировала вышеуказанную оферту, подписав её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, *** между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., процентная ставка за пользование суммой займа составляет 365 % годовых (1 % в день), день возврата займа вместе с начисленными процентам – *** включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа. Следующий день считается первым днем просрочки (п.п. 1-4).

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку, которая рассчитывается по формуле, указанной в п. 12 договора, при этом, начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20 % годовых.

Заемщик ФИО4, акцептируя оферту, была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа от ***, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, а также была ознакомлена графиком платежей по договору потребительского займа и с Общими условиями договора потребительского займа.

Условия договора потребительского займа от *** ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МФК «Честное слово» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 15 000 руб., перечислив их на счет банковской карты, указанной в п. 17 договора, что также подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула, частично суммы в погашение задолженности по договору займа не вносила, что также подтверждается выпиской из истории выплат заемщика.

Задолженность ФИО1 по договору займа *** от *** по состоянию на *** составила 52500 руб.

Денежные средства в общем размере 52500 руб., из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9000 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 27021 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, 1479 руб. – неустойка, не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа *** от *** в размере 52500 руб., который был отменен *** по заявлению ФИО1

Представленный в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора потребительского займа. Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, суд находит исковые требования ООО МФК «Честное слово» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями *** от *** и *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору потребительского займа *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 52500 руб., из которой: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 9000 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 27021 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, 1479 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1775 руб., а всего по делу – 54275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2021.