Решение по делу № 2-736/2013 (2-5915/2012;) от 23.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права на супружескую долю в праве собственности на земельный участок и признания права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о признании права на супружескую долю в праве собственности на земельный участок и признания права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ее супругу ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 650 кв. метров, расположенный в СТ «Холод» <адрес> МО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Наследниками, принявшими наследство является она как супруга, сын ФИО3, дочь ФИО4. При принятии наследства она от причитающейся ей доли в порядке наследования по закону отказалась в пользу сына, однако от супружеской 1/2 доли наследства отказ не давала в связи с чем, нотариусом <адрес>, ей были выданы свидетельства о праве в общем совместном имуществе в размере 1/2 доли, сыну были выданы свидетельства на 2/3 доли в праве на наследственное имущество, дочери в 1/3 доли. Однако на земельный участок в с/т «Холод» нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство сын в размере 2/3 долей и дочери 1/3 доли, ее супружеская доля нотариусом не учтена, чем нарушено ее право. Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ее супругу в период брака безвозмездно, она имеет право на долю супружеского имущества в размере 1/2. О выданном свидетельстве и нарушения своего права ей как юридически неграмотной стало известно после консультации с адвокатом. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020108:15 площадью 650 кв. метров в с/т «Холод», отменить свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и погасить запись о государственной регистрации права в ЕГРП на 2/3 доли земельного участка зарегистрированного за ФИО1 и на 1/3 долю земельного участка зарегистрированного за ФИО4.

В судебном заседании истица и адвокат ФИО6 действующий на основании ордера №Б-186 от ДД.ММ.ГГГГ заявленные в иске требования с учетом уточненных (л.д.33) полностью поддержали. ФИО2 пояснила, что намерений отказаться от супружеской доли в праве на земельный участок в с/т «Холод» она не имела. Тяжело переживала смерть супруга и лишь при обращении к адвокату узнала о нарушении своего права. На все имущество, оставшееся после смерти супруга, нотариусом выделена ее супружеская доля и выданы свидетельства.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, действующая на основании доверенности ФИО7 возражала против заявленных требований указав, что нотариусом при оформлении наследства истицы было разъяснено право на имущество, приобретенное во время брака, заявления о выделе доли в праве на спорный участок истица не подавала, следовательно, своим правом не воспользовалась. Истица пропустила срок исковой давности по требованию о признании права собственности на земельный участок, поскольку днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает 6 месячный срок, от указанного срока начинает течение срока обращения в суд в случае нарушения права. Просит применить срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований истицы не возражал, указав, что спорный земельный участок был приобретен его отцом в период брака с матерью, истицей по делу, следовательно, участок является совместно нажитым имуществом супругов и ФИО2 вправе претендовать на выдел ее супружеской доли.

Нотариус <адрес> ФИО12 в суд не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследниками первой очереди являются его супруга ФИО2, сын ФИО1 и дочь ФИО4. ФИО2 отказалась от наследства в пользу сына ФИО1. В ходе ведения наследственного дела установлена наследственная масса, подлежащая наследованию, а также выяснялось, имеется ли в наследственном имуществе супружеская доля пережившей супруги. По заявлению ФИО2 и в соответствии с представленными документами, подтверждающими совместно нажитое имущество, были выданы свидетельства о праве собственности на имущество. На выдачу свидетельства на земельный участок в с/т Холод ФИО2, заявлений не подавала, так как не было представлено подтверждающих документов о возмездном приобретении участка супругами в период брака, о чем разъяснено было истицы, последняя согласилась, после чего были выданы свидетельства наследникам.

УФСГРКиК по МО в суд представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Следовательно, отказ лица от права собственности на принадлежащее ему имущество является основанием прекращения его права собственности, но не является безусловным основанием для возникновения права собственности на принадлежавшее лицу имущество у другого собственника того имущества.

Кроме того, согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" имущество пережившего супруга входит в состав наследства только в случае, если переживший супруг подал заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и истица ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 свидетельство о браке).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Наследниками, к имуществу умершего является его супруга ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 на основании заявления ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства нотариусу подано от ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО3.

В ходе ведения наследственного дела нотариусом установлена наследственная масса имущества, состоящая из: квартиры, по адресу: Москва, <адрес>,кВ.123; 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, <адрес>, кВ.16; квартиры в <адрес>, кВ.26; участка и жилого дома в <адрес>, р.п Елатьма, <адрес>; право аренды на земельный участок в МО <адрес>, Истринского лесхоза, кВ.39 выдел 41 Рождественского лесничества; гаража <адрес>; бокса № ГСК «Дегунино» Москва <адрес>а; автомобиля ВАЗ 21213, 1999 года выпуска; денежных вкладов с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусу подано заявление о выделе доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе в виде: квартиры, по адресу: Москва, <адрес>,кВ.123; 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, <адрес>, кВ.16; квартиры в <адрес>, кВ.26; гаража <адрес>; бокса № ГСК «Дегунино» Москва <адрес>а; автомобиля ВАЗ 21213, 1999 года выпуска (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенным во время брака состоящего из: квартиры, по адресу: Москва, <адрес>,кВ.123; 1/2 доли квартиры по адресу: Москва, <адрес>, кВ.16; квартиры в <адрес>, кВ.26; бокса № ГСК «Дегунино» Москва <адрес> и автомобиля ВАЗ 21213, 1999 года выпуска.

В тот же день, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 2/3 долей от 1/2 доли на квартиру по адресу: Москва, <адрес>,кВ.123; квартиру по адресу: Москва, <адрес>, кВ.16; квартиру в <адрес>, кВ.26; бокса № ГСК «Дегунино» Москва <адрес>, автомобиля ВАЗ 21213, 1999 года выпуска и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка участок № площадью 650 кв. метров, расположенный в СНТ «Холод» <адрес> МО и 2/3 доли в праве аренды участка лесного фонда (л.д.64,65). ДД.ММ.ГГГГ аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли земельного участка в СНТ «Холод» выдано на имя ФИО4 (л.д.69).

Право собственности на указанный выше земельный участок зарегистрировано в ЕГРП за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, о чем выданы свидетельства (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление выделе в совместно нажитом имуществе состоящем из жилого дома в <адрес>, р.п Елатьма, <адрес> (л.д.75). В тот же день получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю вправе общей совместной собственности имущества супругов на жилой дом (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома от 1/2 доли (л.д.67).

Из анализа указанных выше документов усматривается, что доля в праве на в общем совместном имуществе супругов на спорный земельный участок ФИО2 не выделена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 650 кв. метров, расположенный в СТ «Холод» <адрес> МО. Указанный участок был предоставлен наследодателю в собственность на основании постановления Главы администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.7,8).

Земельный участок был распределен в ОЗ НПО «Агрохолод» решением № Красногорского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, которому предшествовало Решение № Красногорского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление в собственность земельных участков осуществлено в восполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» согласно которого граждане РФ, которые имели земельные участки в пользовании либо пожизненном наследуемом владении до ДД.ММ.ГГГГ получили право на бесплатную передачу им земель в собственность. При первичном предоставлении участков, свидетельства выдавались соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Таким образом, действующим в период возникновения спорных правоотношений законодательством безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась как на сновании сделки, так и на основании актов государственного и муниципального органа. Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака в постоянное безвозмездное пользование или пожизненное наследуемое владение, а затем передан в собственность на основании акта государственного или муниципального органа признается общим имуществом супругов.

Согласно статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализируя изложенное суд, считает, что поскольку спорный участок предоставлен ФИО1 для ведения садоводства в период брака с истицей указанный участок является совместно нажитым имуществом на 1/2 долю которого в соответствии с нормой статьи 39 СК РФ истица может претендовать и требовать выделение доли как пережившая супруга из общего имущества, подлежащего на момент смерти наследованию.

Как следует из пояснения нотариуса, свидетельство о праве собственности на долю в праве общем совместном имуществе супругов на спорный участок не выдавалось по причине отсутствия документов подтверждающих безвозмездное предоставление участка, в связи с чем, истица не смогла воспользоваться принадлежащем ей правом на супружескую долю.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в СНТ «Холод» выдано наследникам ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что именно с указанного времени надлежит исчислять срок исковой давности по обращению с данными требованиями. Иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, что в пределах предусмотренного законом срока. Определение истечение срока с ДД.ММ.ГГГГ (последний день принятия наследства) суд находит не обоснованным, поскольку нарушение прав истицы возникло с момента выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок наследникам.

Поскольку судом установлено право истицы на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020108:15 площадью 650 кв. метров в СНТ «Холод» <адрес> МО выданные нотариусом <адрес> ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО10 о праве на наследство по закону в 2/3 долей на указанный выше земельный участок на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) и свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом <адрес> ФИО10 в 1/3 доли земельного участка являющегося предметом спора на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) является частично недействительным.

Зарегистрированное право собственности в ЕГРП УФСГРКиК по МО на основании указанных свидетельств за ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению.

При этом суд считает, что с учетом признания за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, 1/2 доля спорного участка переходит по праву наследования к наследникам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях, то есть по 1/3 от 1/2 доли, однако учитывая отказ ФИО2 от наследства умершего супруга в пользу ФИО3, у ФИО4 сохраняется право на 1/6 долю земельного участка, у ФИО3 2/6 доли, соответственно 1/2 доля ФИО2 с учетом распределения долей соответствует 3/6 доля в праве.

Таким образов суд считает необходимым сохранить за ФИО3 право собственности на 2/6 доли спорного участка за ФИО4 на 1/6 долю, о чем внести соответствующие изменения в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать земельный участок № с кадастровым номером 50:11:0020108:15 земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства площадью 650 кв. метров в СНТ «Холод» <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка № кадастровый номер 50:11:0020108:15 земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства площадью 650 кв. метров в СНТ «Холод» <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер 4-398) от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом <адрес> ФИО9 временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО12 на 2/3 доли земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0020108:15 в СНТ «Холод» <адрес> на имя ФИО3.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер 4-982) от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом <адрес> ФИО12 на 1/3 долю земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0020108:15 в СНТ «Холод» <адрес> на имя ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/3 доли земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0020108:15 в СНТ «Холод» <адрес> и прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 доли выше указного земельного участка.

Обязать Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по МО нести изменения в записи о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ и запись за № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сиделок, с ним оставив за ФИО3 право собственности на 2/6 доли земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0020108:15 в СНТ «Холод» <адрес> и за ФИО4 на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова