Решение по делу № 5-187/2018 от 14.08.2018

Дело № 5-187/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники      04 сентября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гоголева Д.А.,

потерпевшего Дудина Р.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... по адресу: ..... а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Гоголева Д.А., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .....39, не работающего,

у с т а н о в и л:

..... в ..... мин. у ....., в ..... водитель Гоголев Д.А., управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом ..... под управлением Дудина Р.Г., двигавшимся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю Дудину Р.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом ГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании Гоголев Д.А. вину полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Дудин Р.Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, просил не назначать строгое наказание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешен.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Гоголев Д.А. не выполнил требования п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора, создал помеху транспортному средству, движение которого разрешено.

В результате ДТП водителю Дудину Р.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела и показаниями лиц, опрошенных в судебном заседании.

Суд считает, что между действиями водителя Гоголев Д.А. нарушившего п.6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Дудину Р.Г. вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина Гоголев Д.А. также подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ..... от ....., согласно которому ..... в ..... мин. у ....., в ..... водитель Гоголев Д.А., управляя транспортным средством ....., государственный регистрационный знак №, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом ..... под управлением Дудина Р.Г., двигавшимся на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водителю Дудину Р.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- рапортом сотрудника МО МВД России «Березниковский» от ..... о том, что ...... в ..... мин. в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» поступила информация о ДТП (л.д.3);

- рапортом от ..... о том, что в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» поступила информация о ДТП (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ..... от ..... (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д.9);

-фотографиями (л.д. 10-11);

- сведениями о водителях (л.д.14-15);

- письменными объяснениями Дудина Р.Г., Гоголева Д.А. (л.д. 17-18);

-извещением о раненом от ..... (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ..... – ....., согласно которому у Дудина Р.Г. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д.47-48).

Таким образом, действия Гоголева Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность Гоголева Д.А. обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, совершение правонарушения в отношении потерпевшего, личность Гоголева Д.А., его имущественное и семейное положение, то обстоятельство, что Гоголев Д.А. является инвалидом второй группы, и считает, что Гоголеву Д.А. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гоголева Д.А., ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по .....) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ....., ОКТМО 57708000, р/с 40№, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 /подпись/      О.И. Матлина

Копия верна. Судья