Решение по делу № 2-6418/2024 от 08.05.2024

        г. Казань                          РЕШЕНИЕ               Дело № 2-6418/2024

                     Именем Российской Федерации

20.06.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                 А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                         А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – истец, ООО «ПКО «СКМ») к Й.М. Ишмухаметовой (далее – ответчик) о взыскании 66 381 рубля 43 копеек задолженности по кредитному договору от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята>, из которых: 60 942 рубля 37 копеек –основной долг, 5 439 рублей 06 копеек – проценты; а так же 4 694 рублей 01 копейки расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается на то, что <дата изъята> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 62 000 рублей, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платы в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел право требования к ответчику указанной выше задолженности.

12.11.2014 ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму на АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчику судом было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что <дата изъята> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 62 000 рублей под 24,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф).

На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел право требования к ответчику указанной выше задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Й.М. Ишмухаметовой (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) 66 381 рубль 43копейки задолженности по кредитному договору от <дата изъята> и 4 694 рубля 01 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2024

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин