Решение по делу № 2а-436/2020 от 02.07.2020

Дело №а-437/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

    17 августа 2020 г.                                                                                        <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ОСП по <адрес> УФССП по РИ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать бездействие <адрес> отдела УФССП РИ незаконным, обязать <адрес> отдел УФССП РИ устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что на основании заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, проживающего по адресу: РИ, с.<адрес>, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ был передан в <адрес> отдел УФССП по РИ ДД.ММ.ГГГГ (о чем имеется отметка). Основанием для возбуждения названного исполнительного производства явился исполнительный документ № судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» задолженности за потребленный газ в размере 56 702 руб. 00 коп, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 986 руб. 00 коп., а всего 57 688 руб. 00 коп. Общий срок исполнения требований исполнительных документов установлен в два месяца со дня возбуждения исполнительного производства (ч.1 ст.36 ФЗ № «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП РИ исполнительное производство не возбуждено, следовательно взыскание по указанному исполнительному документу не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя административного истца по доверенности ФИО3, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Из указанного заявления усматривается, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ОСП по <адрес> УФССП по РИ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя производством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Назрановского районного суда РИ                     М.И. Гайсанова

з