Решение по делу № 2-1787/2020 от 20.03.2020

10RS0011-01-2019-011601-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г.                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Липской (Проскуриной) А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Липской (Проскуриной) А.П. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Липской А.П. и АО «Россельхозбанк», взыскании задолженности по соглашению в размере 1 892,91 руб., в том числе: 1 559,34 руб. – основной долг, 84,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 12,55 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате кредитов, а также судебных расходов на уплату госпошлины в размере 6400 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Липской А.П. заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. под 28,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 1892,91 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств и истечением срока действия лимита ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами. Просит также расторгнуть соглашение, поскольку согласно п. 2 р. 1 соглашения и п. № Правил договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1892,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности Власенко И.А. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела без ее участия.

     Ответчик Липская (Проскурина) А.П. также не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам заключило соглашение № с Липской А.П., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 60 000 руб. (п. № соглашения), сроком до полного исполнения обязательств по договору. П.№ соглашения установлена окончательная дата срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. № соглашения процентная ставка составляет 28,4% годовых.

П. № соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 5 числам.

Согласно п. № соглашения следует, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых.

В соответствии с п. № в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 01,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Липской А.П., открытый в АО «Россельхозбанк», перечислены денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия следует, что между Проскуриным А.А. и Липской А.П. заключен брак, последней присвоена фамилия Проскурина.

Заемщик Липская (Проскурина) А.П. обязательства по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1892,91 руб., из которых: 1 559,34 руб. – основной долг, 84,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 12,55 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате кредитов, и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Липской (Проскуриной) А.П. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 6400 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Липской (Проскуриной) А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Липской А. П. и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Липской (Проскуриной) А. П. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 892,91 руб., в том числе: 1 559,34 руб. – основной долг, 84,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 12,55 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате кредитов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., всего 8292,91 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                               А.А. Дандарова