Решение от 12.02.2020 по делу № 1-212/2020 от 30.09.2019

КОПИЯ

УИД - 86RS0004-01-2019-014497-78 Дело №1-212/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                              г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Панахове К.П.

с участием

государственного обвинителя Носкова М.В.,

подсудимого Грунина А.Н.,

защитника Карайсенлы В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Грунин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грунин А.Н. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Грунин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в кухне тайно похитил принадлежащую А. банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> № на имя А. с целью дальнейшего хищения денежных средств А. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций на территории <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Грунин А.Н., находясь в магазине <данные изъяты> на <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана уполномоченного работника магазина <данные изъяты> приобрел товар и произвел оплату на сумму 35 020 рублей через терминал безналичной оплаты в указанном магазине банковской картой ПАО <данные изъяты> №, принадлежащей А.

Введенный в заблуждение относительно правомерности действий Грунина А.Н. уполномоченный работник магазина <данные изъяты> Б. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в помещении указанного магазина, принял к оплате от Грунина А.Н. банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую А и провел по ней одну операцию оплаты за приобретенный Груниным А.Н. товар через терминал безналичной оплаты, установленный в данном магазине, на сумму 35 020 рублей.

С похищенным имуществом Грунин А.Н. скрылся, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Грунин заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Грунин подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Груниным заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 29) не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное Грунину в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грунина суд квалифицирует по ч.2 ст.1593 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Грунина, который в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 85), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Грунин не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Как установлено, Грунин совершил деяние в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Грунин подтвердил данное обстоятельство, пояснив, что действительно, как указано в материалах дела, употреблял спиртное и совершил преступление по причине алкогольного опьянения. В связи с этим, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что опьянение существенным образом повлияло на поведение подсудимого, обусловило его противоправное поведение. В связи с этим в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение Груниным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В отношении Грунина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно материалам дела Грунин содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ выписку из банка хранить в материалах дела; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ компьютерный планшет <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. <данные изъяты>, вернуть М.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1593 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «_____»____________________20____░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_________________________________░.░. ░░░░░░░___

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ____________________