Решение по делу № 2-4227/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-4227/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Тырышкина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 31 октября 2016 года дело по иску администрации МОГО «Ухта» к Панову О.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась в суд с иском к Панову О.В. о выселении из жилого помещения по адресу: ...., в жилое помещение по адресу: ...., признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указала, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: ...., согласно договора найма жилого помещения от 17.11.2014 года №331. Решением межведомственной комиссии от 25.12.2008 года № 33 многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации МОГО «Ухта» от 05.06.2013 года № 863 утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по 01 сентября 2017 года», согласно приложению 1 к которой в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации в I этап программы (на 2013 - 2014 годы) включен и дом по адресу: ..... Также дом входит в перечень аварийных домов, включенных в республиканскую адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от 12.04.2013 года № 121. На стадии реализации и исполнения программы переселения ответчику было предложено жилое помещение по адресу: ...., с чем ответчик не согласен.

В судебном заседании представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Гайдучек Т.А. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, поскольку с ответчиком заключен договор социального найма на предоставляемое жилое помещение.

Ответчик Панов О.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, не возражавшего принять отказ от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ администрации МОГО «Ухта» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ представитель истца предупрежден.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску администрации МОГО «Ухта» к Панову О.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова