Решение по делу № 1-5/2014 (1-84/2013;) от 15.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Арсакаева Саид-Хусайна Саид-Эмиевича,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арсакаева Саид-Хусайна Саид-Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арсакаев С-Х.С-Э. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Арсакаев С-Х.С-Э., имея прямой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил завладеть принадлежащим ФИО2 автомобилем марки ГАЗ-3110 регистрационный знак А 498СХ 95 регион, стоимостью 35000 рублей, который последним был выставлен на продажу.

В осуществлении своего преступного умысла, в тот же день, Арсакаев С-Х.С-Э., находясь возле <адрес>, в 15 часов 00 минут, предложил ФИО2 по устной договоренности продать ему вышеуказанный автомобиль под такси, заверив последнего, что он в течение шести месяцев будет выплачивать денежные средства в сумме 9000 рублей каждый месяц, при этом, не имея на то реальной возможности и намерений. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, не зная об истинных намерениях Арсакаева С-Х.С-Э., передал последнему автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный знак А 498 СХ 95 регион, стоимостью 35000рублей.

В начале мая 2013 года (точное время следствием не установлено) Арсакаев С-Х.С-Э. похищенный обманным путем автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный знак А 498 СХ 95 регион, принадлежащий ФИО2 продал Чокмурзаеву Д-В.С. за денежные средства в сумме 18000 рублей и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Он же обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть- хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в темное время суток ( точное время следствием не установлено), Арсакаев С-Х.С-Э., по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем обмана и злоупотребления доверием с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил завладеть, принадлежащим своему знакомому ФИО3 автомобилем марки ВАЗ-21074, регистрационный знак К 268 МА 95 регион, стоимостью 20000 рублей, который на тот момент находился у него во временном пользовании.

В осуществлении своих преступных намерений Арсакаев С-Х.С-Э. в вышеуказанное время, находясь возле корпуса № участка <адрес>, узнав от ФИО3, что тот хочет продать свой автомобиль третьим лицам за 20000 рублей, воспользовавшись тем, что на тот момент данный автомобиль находился у него во временном пользовании, и доверительными отношениями с ФИО3, предложил последнему продать автомобиль ему, и для придачи правдоподобности своим действиям заплатил в качестве предоплаты 10000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 10000 рублей обещал заплатить через пять дней, при этом, не имея на то реальной возможности и намерений. ФИО3 будучи веденным в заблуждение, не зная об истинных намерениях Арсакаева С-Х.С-Э., передал последнему автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак К 268 МА 95 регион, стоимостью 20000 рублей.

На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Арсакаев С-Х.С-Э., похищенный обманным путем автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак К 268 МА 95 регион, у ФИО3, продал ФИО4 за денежные средства в сумме 19000 рублей и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Арсакаев С-Х.С-Э., совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Арсакаев С-Х.С-Э. полностью признал свою вину в совершении указанного деяния и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду его согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защитника, не возражавших против ходатайства подсудимого, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Считая, что обвинение, с которым согласился Арсакаев С-Х.С-Э., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Арсакаеву С-Х.С-Э. наказание по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном Арсакаевым С-Х.С-Э., наличие малолетних детей, данные обстоятельства суд относит к смягчающим подсудимому наказание. Вместе с тем суд считает возможным исправление и перевоспитание Арсакаева С-Х.С-Э. в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободыс применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к Арсакаеву С-Х.С-Э. положенийст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Арсакаева С-Х.С-Э. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Арсакаевым С-Х.С-Э. деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Арсакаеву С-Х.С-Э. следует назначить с отбыванием в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Арсакаева С-Х.С-Э. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298,308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Арсакаева Саид-Хусайна Саид-Эмиевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с ограничением свободы сроком на один год;

по второму эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на один год.

Срок отбытия наказания Арсакаеву С-Х.С-Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Арсакаева С-Х.С-Э. из исправительного учреждения.

Возложить на осужденного Арсакаева С-Х.С-Э. обязанность в течение срока ограничения свободы являться на регистрацию два раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> Чеченской Республики без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Арсакаеву С-Х.С-Э. – содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак К268МА 95 регион вернуть ФИО3, автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный знак А498СХ 95 регион вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: