Решение по делу № 9-86/2018 от 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2018 Рі.          Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Становова А.А., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» к Рябенькому Ивану Константиновичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания» (далее по тексту – МУП «ТСК») обратилась в суд с иском к Рябенькому Ивану Константиновичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 45 091 рубль 68 копеек, а также пени, начисленных на образовавшуюся задолженность, в сумме 8 038 рублей 70 копеек.

Из искового заявления усматривается, что МУП «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям г. Вышний Волочек услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе и ответчику.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В абзаце девятом статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 229.2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Истцом к заявлению приложен агентский договор <№> на производство расчетов, сбор и обработку платежей населения за жилищные, коммунальные и иные услуги от <дата> с приложением, подтверждающие предоставление поименованных в иске коммунальных услуг, а также сведения из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая принадлежность ответчику указанного в исковом заявлении жилого помещения.

При этом сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют, в том числе начисленной суммы пени, а также основания для взыскания задолженности именно с Рябенького И.К. в пользу МУП «ТСК» подтверждены представленными документами.

Императивные положения статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающе устанавливают перечень требований, по которым выдается судебный приказ.

Заявленное истцом материальное требование не превышает пределов, установленных частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет 53 130 рублей 38 копеек, следовательно, подлежит разрешению в порядке приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть рассмотрены только, если мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался к мировому судье в порядке приказного производства и ему было отказано, либо судебный приказ по заявленным требованиям был отменен.

Доводы истца о том, что ему не известно фактическое место жительства ответчика, год и место его рождения, что в соответствии с выпиской из домовой книги по адресу нахождения жилого помещения, собственником которого является ответчик, никто не зарегистрирован, не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса об отказе в принятии искового заявления.

В подаваемых в суд заявлениях вне зависимости от вида производства (исковое или приказное) заявитель обязан указывать адрес постоянного места жительства ответчика. Отсутствие у заявителя сведений о таком адресе ответчика на вид судебного производства не влияет. Указанные обстоятельства подлежат установлению мировым судьей при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 2 дом <№> по <адрес> относится к территориальной границе судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.

Полагаю необходимым разъяснить истцу право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика, исходя из территориальной подсудности, установленной Законом Тверской области от 31 мая 2001 г. N 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» к Рябенькому Ивану Константиновичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания» имеет право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, исходя из территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рђ.Рђ. Становова