Решение по делу № 1-490/2021 от 31.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калининград 21 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мустафаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С.,

подсудимого Масленникова В.С., его защитника – адвоката Носырева А.Б., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Масленников В.С. ФИО1, родившегося < Дата > в г.Калининград, со средним специальным образованием, холостого, работающего, проживающего по месту регистрации по адресу г.Калининград, < адрес >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Масленников В.С. обвиняется в совершении в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут < Дата > угона без цели хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Мерседес Бенц Е290 TD», 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер Н799НЕ/39, припаркованного у корпуса 1 < адрес > в г.Калининграде, которым Масленников В.С. завладел, открыв запасным ключом переднюю левую дверь, запустив двигатель, и стал передвигаться на автомобиле с 19 часов 30 минут < Дата > до 02 часов 10 минут < Дата >, пока у < адрес > в г.Калининграде не был остановлен сотрудниками полиции. Действия Масленников В.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Масленников В.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении Масленников В.С. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указал, что претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Масленников В.С. молод, не судим, с малых лет остался без родителей, воспитывался опекунами, которым в настоящее время установлена третья группа инвалидности, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший простил подсудимого, примирился с ним.

Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено добровольно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении Масленников В.С. уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Масленников В.С. ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Масленников В.С. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, государственный регистрационный знак Н799НЕ/39 возвратить по принадлежности, государственный регистрационный знак М059УА\39 передать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области для дальнейшего решения его судьбы.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Л.А. Сагий

Дело №1-490/2021

39RS0002-01-2021-007260-16