Решение от 03.08.2023 по делу № 33-2213/2023 от 17.07.2023

Судья Чайкин В.В. Дело № 33-2213/2023

№ 2-4561/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Голубь Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 августа 2023 г. гражданское дело по иску Бедерина Валерия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Цветкову Леониду Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе Цветкова Леонида Игоревича на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 декабря 2022 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Курганского городского суда Курганской области от 01.11.2022 удовлетворены исковые требования Бедерина В.А. к индивидуальному предпринимателю Цветкову Л.И. (далее – ИП Цветкову Л.И.) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (т. 2 л.д. 61-65).

Не согласившись с решением суда, ИП Цветков Л.И. принес на него апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 72).

Определением судьи того же суда от 23.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле. Заявителю предложено в срок до 12.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (т. 2 л.д. 68).

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 01.02.2023 апелляционная жалоба возвращена ИП Цветкову Л.И. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены (т. 2 л.д. 74).

Письмом судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.04.2023 гражданское дело № 2-4561/2022 с частной жалобой ИП Цветкова Л.И. было возвращено в Курганский городской суд Курганской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции») (т. 2 л.д. 103)

Определением Курганского городского суда Курганской области от 05.06.2023 ИП Цветкову Л.И. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 23.12.2022.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, ИП Цветков Л.И. принес на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и принять его апелляционную жалобу.

В обоснование частной жалобы указывает, что не получал копию определения судьи от 23.12.2022, как и оригинал своей апелляционной жалобы, которая была ему возвращена. Таким образом, он не мог в срок до 12.01.2023 устранить указанные в определении недостатки. Обращает внимание, что данный период совпал с новогодними праздниками. Аппаратом суда словесно ему была предоставлена информация о том, что жалоба на рассмотрение отправлена в Курганский областной суд. О том, что имеется определение судьи об оставлении ее без движения, ему стало известно от судебного пристава-исполнителя после снятия денежных средств со счета.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя ИП Цветкова Л.И. по ордеру адвокат Аверина И.Ю. на доводах частной жалобы настаивала, пояснила, что не оспаривает определение судьи по существу и готова устранить указанные в нем недостатки апелляционной жалобы, если для этого будет предоставлен срок.

С учетом положений ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей-председательствующим судебной коллегии единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права(п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что она подана без соблюдения требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Бедерину П.В., САО «РЕСО-Гарантия», Шадрину Е.И., АО ВТБ «Лизинг», адреса проживания и нахождения которых содержатся в материалах дела, с которым заявитель вправе ознакомиться. Кроме того, в апелляционной жалобе указаны не все лица, участвующие в деле, а фамилия Шадрина Е.И. указана с ошибкой.

В частной жалобе Цветков Л.И. настаивает на том, что он был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, поскольку не был осведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия обжалуемого определения ему не вручалась.

Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Как усматривается из сопроводительного письма Курганского городского суда Курганской области, копия определения судьи от 23.12.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ИП Цветкова Л.И. (г. Курган, 5 микрорайон, д. 34 кв. 70) 26.12.2023. Между тем, сведений о ее получении адресатом в материалах дела не имеется.

Кроме того, довод заявителя о неполучении копии указанного определения в пределах срока его обжалования либо в сроки, достаточные для подготовки частной жалобы и направления ее суду, признан обоснованным, что отражено в определении Курганского городского суда Курганской области от 05.06.2023 о восстановлении заявителю процессуального срока для подачи частной жалобы (т. 2 л.д. 107).

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о неполучении апеллянтом судебной корреспонденции, оставлены судьей без внимания при возвращении апелляционной жалобы.

Тем самым судья, не убедившись в наличии у ИП Цветкова Л.И. реальной возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок, возвратил апелляционную жалобу ответчику.

Обратившись с частной жалобой, апеллянт привел доводы и ссылки на обстоятельства, не зависящие от его воли и связанные с неполучением судебной корреспонденции, наличие при подаче апелляционной жалобы недостатков им не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что представитель ИП Цветкова Л.И. пояснила о готовности устранить недостатки апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи, направлении дела в суд первой инстанции и продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы Цветкову Л.И. до 04.09.2023, находя данный срок разумным.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от
23 декабря 2022 г. отменить.

Гражданское дело по иску Бедерина Валерия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Цветкову Леониду Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направить в Курганский городской суд Курганской области.

Продлить Цветкову Леониду Игоревичу срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 4 сентября 2023 г.

Судья-председательствующий Е.С. Голубь

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 августа 2023 г.