Решение по делу № 1-533/2023 от 17.08.2023

УИД 11RS0005-01-2023-005343-35

дело № 1-533/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми                          16 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.

подсудимой Трофимовой Г.А., её защитника – адвоката Чередовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Трофимовой Г.А., родившейся <...> г. в ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ...............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Трофимова Г.А. обвиняется в том, что в период с 08 часов до 09 часов 05 минут 09.07.2023 Трофимова Г.А., проникла в салон автомобиля «...............» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Я.Д.Х. стоявшего ...., при помощи оставленных Я.Д.Х. ключей завела двигатель и начала движение по улицам города Ухта Республики Коми, доехав до ...., тем самым совершила угон автомобиля без цели его хищения.

Действия Трофимовой квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании приобщено заявление потерпевшего Я.Д.Х. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, в котором последний указывает на то, что причиненный ему вред заглажен полностью путем принесения извинений, претензий к подсудимой он не имеет и просит прекратить в отношении нее уголовное дело.

Подсудимая Трофимова Г.А. согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующему основанию, подтвердила суду, что принесла извинения потерпевшему, он ее простил, и они примирились.

Защитником подсудимой, адвокатом Чередовой Г.В., ходатайство потерпевшего поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трофимовой на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, Трофимова Г.А. ...............

В силу п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трофимовой Г.А. в связи с примирением с потерпевшим и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трофимовой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Трофимову Г.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья                     С.А.Новоселова