№ 1-624/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа от 19 декабря 2019 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,
подсудимого Чембарисова Р.Р., защитника в лице адвоката Муфтиевой Н.В., действующей на основании ордера № от 12 декабря 2019 года,
потерпевшей Скиба В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чембарисова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чембарисов Р.Р. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с Чембарисовым Р.Р., материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Подсудимый Чембарисов Р.Р., защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, он примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чембарисова Р.Р. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимый Чембарисов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Подсудимый Чембарисов Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности.
По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Чембарисовым Р.Р.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Чембарисов Р.Р. полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлению; возместил материальный ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чембарисова Р.Р. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Чембарисова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чембарисову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.