Решение по делу № 2-2431/2022 от 27.06.2022

№ 2-2431/2022

56RS0030-01-2022-002573-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Щербакова Е.А., ответчика Кузьмина Н.И., представителей ответчиков Александровой О.В., Григорьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Оренбургской области к Кузьмину Николаю Ивановичу, Касумову Зияддину Новруз оглы о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи (УФПС) Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Кузьмину Н.И..

В исковом заявлении истцом указано о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего АО «Почта России» автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением Кузьмина Н.И.. Виновным в указанном ДТП является Кузьмин Н.И.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Кузьмина Н.И. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, ответственность Ушакова Ю.А. застрахована в ООО СК «Согласие». Согласно отчету об оценке от 19.01.2022 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 151016 руб.. Направленная ответчику претензия с требованием о возмещении материального ущерба не была удовлетворена. Просил взыскать с Кузьмина Н.И. в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 151016 руб., в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба - 4500 руб., госпошлины - 4220,32 руб..

Судебным определением к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Касумов З.Н..

Представитель истца Щербаков Е.А., действующий на основании доверенности от 28.07.2021, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить.

Ответчик Кузьмин Н.И. в судебном заседании с заявленным к нему иском не согласился и суду пояснил о том, что 25.06.2021 он управлял принадлежащим Касумову З.Н. автомобилем <данные изъяты> столкновение которого произошло с принадлежащим истцу транспортным средством. Виновным в ДТП является он, Кузьмин Н.И., свою вину не оспаривает. Автомобиль <данные изъяты> ему был передан Касумовым З.Н. по договору аренды от 12.06.2021. В этом договоре указано о передаче ему страхового полиса <данные изъяты> Считал, что его гражданская ответственность застрахована. После ДТП автомобиль вместе со страховым полисом он вернул. С учетом этого материальную ответственность перед истцом должен нести не он, а арендодатель Касумов З.Н.. В удовлетворении заявленного к нему, Кузьмину Н.И. иска просил отказать. В случае взыскания денег с него, просил применить норму ст. 1083 ГК и учесть затруднительное материальное положение его семьи, поскольку он имеет на иждивении ребенка <данные изъяты> Супруга не работает, так как занимается воспитанием сына. Их семья имеет ежемесячный доход на каждого члена семьи <данные изъяты> С учетом этого просил размер взыскания снизить.

Представитель ответчика Александрова О.В., действующая по устному ходатайству Кузьмина Н.И., в судебном заседании поддержала его доводы.

Представитель ответчика Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности от 24.11.2021, заявленный к Касумову З.Н. иск не признал и суду пояснил о том, что принадлежащий Касумову З.Н. автомобиль он передал для пользования Кузьмину Н.И. по договору аренды, которым предусмотрена материальная ответственность перед третьими лицами в случае совершения ДТП арендатора, которым является Кузьмин Н.И.. В удовлетворении иска к Касумову З.Н. просил отказать.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего АО «Почта России» автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и «<данные изъяты> под управлением Кузьмина Н.И..

Постановлением органа дознания виновным в указанном ДТП признан Кузьмин Н.И.. Свою вину в установленном законом порядке он не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке от 19.01.2022 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 151016 руб..

Гражданская ответственность водителя Кузьмина Н.И. по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, о чем свидетельствует информация РСА. Ответственность Ушакова Ю.А. застрахована в ООО СК «Согласие».

Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.06.2021 усматривается о том, что Касумов <данные изъяты> (арендодатель) передает Кузьмину Николаю Ивановичу за плату во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> Этим договором предусмотрено, что арендодатель, как собственник автомобиля, несет расходы по страхованию ТС в порядке, установленным действующим законодательством /п. 3.1.3/. Арендатор обязан нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованным автомобилем третьим лицам или арендодателю на основании действующего законодательства Российской Федерации /п.3.3.3/.

Таким образом, этот договор аренды свидетельствует о том, что принадлежащий Касумову З.Н. автомобиль находился у Кузьмина Н.И. во владении в момент ДТП на законном основании. Была предусмотрена материальная ответственность арендатора перед третьими лицами за причиненный ущерб.

А потому денежные средства в возмещение материального ущерба в пользу истца подлежат взысканию с Кузьмина Н.И..

Суд считает, что представленный истцом отчет об оценке от 19.01.2022 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством.

Сторонами стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> не была оспорена.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу АО «Почта России» виновными действиями ответчика Кузьмина Н.И. причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик проживает с супругой Кузьминой Т.В., которая не работает, поскольку занята воспитанием малолетнего ребенка <данные изъяты> Семья этого ответчика имеет ежемесячный доход на каждого члена семьи <данные изъяты> что свидетельствует о затруднительном их материальном положении.

Доводы ответчика об этом стороной истца не были опровергнуты.

Учитывая материальное положение ответчика, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, истец является юридическим лицом и более социально защищенной по сравнению с ответчиком стороной, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, как исключительные и свидетельствующие о затруднительном материальном положении ответчика и необходимости снижения размера взыскания.

А потому суд считает необходимым взыскать с Кузьмина Н.И. в пользу АО «Почта России» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 110000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию в пользу истца подлежат суммы, уплаченные им за оценку ущерба в размере 4500 руб., госпошлины - 4220,32 руб..

По вышеизложенным основаниям суд не находит оснований для взыскания денежных средств с Касумова З.Н..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина Николая Ивановича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта России» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в размере 110000 руб., в возмещение судебных расходов по оценке ущерба – 4500 руб., по оплате госпошлины – 4220,32 руб., всего в общей сумме 118720 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 32 коп.. В остальной части иска отказать.

Исковые требования АО «Почта России» к Касумову Зияддину Новруз оглы о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2022